特朗普：选票腐败将被揭露-特朗普不认输会怎么样

2020年这场史无前例的美国大选已经尘埃落定了，拜登大获全胜，然而特朗普仍然保持不认输的态度，11月11日特朗普更是发推称选票腐败将在肖恩·汉尼提秀中被揭露，与此同时特朗普的法律诉讼也正在准备中，对于特朗普大选后的种种行为，美国民众包括媒体并不看好特朗普，那么 特朗普：选票腐败将被揭露是怎么回事呢？特朗普不认输会怎么样？大家和小编一起去了解一下~

特朗普：选票腐败将被揭露

目前特朗普仍然拒绝认输。美国现任总统特朗普发推预告称，“选票腐败将于今晚9时（北京时间11日上午10时）在福克斯的肖恩汉尼提节目（即‘肖恩汉尼提秀’）中被揭露”。

11月9日是特朗普宣布正式发起“竞选法律战”的日子，据媒体报道，除了准备法律诉讼，他还将发起一系列集会，可能会展示“在选举中一些投票者的讣告”，以证明“自己的第二任期正在被窃取”。

而另一边，美国“当选总统”拜登当地时间10日在被问及特朗普拒绝承认选举结果时，他表示，“非常坦率地说，我认为这很令人尴尬”。

不过，美媒普遍不看好特朗普能打赢官司，甚至共和党内部对此事的观点也是公开分裂的。

特朗普发推：如果拜登是总统，你们在接下去4年都不会有疫苗

美国现任总统特朗普就疫苗问题连发三推。

“正如我早就说过的，辉瑞和其他公司只会在大选后宣布疫苗（消息），因为他们没有勇气在（大选）之前这么做。同样，FDA应该早点宣布，不是为了政治目的，而是为了拯救生命! ”特朗普的第一条推特这样写道。

他紧接着说：“如果拜登是总统，你们在接下去的4年里都不会有疫苗，美国食品药品监督管理局(FDA)也不会那么快批准（疫苗）。官僚主义会毁掉数百万人的生命! ”

特朗普还说：“FDA和民主党人不想让我在大选前获得疫苗胜利，所以（疫苗消息）在5天后才出来——就像我一直说的那样! ”

特朗普之后又连发三条来自“Newsmax”新闻网的视频推文，该媒体没有宣布拜登在大选中获胜。而此前多家美媒7日测算，美国民主党总统候选人拜登获得270张选举人票，将成为美国下一任总统。

拜登团队督促联邦批准权利交接

路透社11月9日消息，拜登竞选团队周日敦促特朗普政府任命的美国总务署（GSA）负责人批准正式的权力交接。

拜登竞选团队警告说，美国的国家安全和经济利益取决于一个明确的信号，即国家将启动“平稳、和平的权力交接”。

美国总务署署长艾米丽墨菲（Emily Murphy）在2017年接受特朗普任命，她尚未确定大选“胜负已分”。拜登团队一发言人表示，这导致拜登团队获得数百万美元联邦资金以及与情报机构和其他部门官员会面的日期推迟。

特朗普不认输会怎么样

据观察者网11月8日报道，对于大选败选的结果，美总统特朗普仍然拒绝认输，并在推特上宣称，自己以“很大的优势赢得选举”，指责拜登“急于伪装成胜利者”。特朗普团队也发表声明称“大选还没有结束”，要求清点合法选票。特朗普更是表示，想要我优雅地承认败选并和平移交权力，除非起诉无力回天。

但事实是拜登胜利已经成为了板上钉钉的事，特朗普即便对此结果不承认也无法改变什么。而且特朗普团队和共和党白宫政要虽然在表面上支持特朗普，但是实则是每个人都在计划着自己的退路，对于这种树倒猢狲散的境况，特朗普只能把翻盘希望寄望在诉讼上。

大选前，特朗普觉得自己进行演讲的几个州实际上是比较偏向于自己的，但是在内达华，宾夕法尼亚和佐治亚等州，拜登虽然取得了胜利，但是领先优势微小，这致使特朗普团队认为拜登有“作弊”嫌疑，提起诉讼的是在当地投票日结束后继续接受选票，且选举观察员遭受到阻拦，无法监督计票。

但是，特朗普对这几个州的诉讼毫无疑问的被一一驳回，因为特朗普宣称的“选举舞弊”行为也没有实质上的证明，空口凭说显然不能让法院信服。

即便是这样被驳回了，你要让特朗普认输依旧很困难。因为特朗普背后还有一帮狂热支持者。对于这帮人来说，只要特朗普没有宣布自己认输，那么这帮人依旧会疯狂的支持他，这难免就会造成此前美媒所担心的美国总统大选“后遗症”，然而这个事实上已经开始有发生的痕迹。

此前已经有特朗普支持者围堵密歇根州计票点，6日傍晚在佛罗里达州2名特朗普支持者在街头集会中中枪受伤，还好没有引起大规模的冲突。

但事已至此，光靠这些狂热的支持者抗议对于现在的结果来说已经意义不大。毕竟在拜登开心的小跑上台以美国下任总统身份开始演讲，开始规划美国未来时，特朗普身边的“左膀右臂”们已经开始默认这个事实了，现在的特朗普已经成为了“孤家寡人”。

对于押宝在最后的诉讼上实际上已经是最后的挣扎，外强中干的表现。据福克斯援引特朗普身边的消息人士称，“如果诉讼无法改变结果，赢得第二期，那么特朗普将大方的承认败选，并和平的移交权利”。假如真的是这样的话，对于现在的美国来说无疑是最优解，对于特朗普自己也算是有尊严的下台。

特朗普不认输又会如何？

特朗普此前曾表示，他将对选举结果提出异议。如果他的努力不成功，要求他认输的公众压力将会增大。但他是否一定需要承认败选呢？

美国政坛长期遵循的惯例是，败选者致电祝贺胜选者并认输。然而，这不是法律强制的。

例如，2018年，佐治亚州民主党州长候选人艾布拉姆斯就曾指称对手选举欺诈和恐吓，并且从未向共和党对手坎普认输。

不过，在美国现代总统竞选中，此类事件还从来没有发生过。与佐治亚州例子一样，只要选举结果得到合法认证，无论特朗普如何不满，美国的政府机制都将继续运行。

虽然特朗普不必公开认输，甚至不必给拜登好脸看，也不必参加拜登就职典礼，但他确实负有一些法律义务。比如，他必须授权现任政府各部门为拜登的团队接手做好准备。据特朗普政府官员称，总统已经授权这样做了。

特朗普作为一名非常规候选人入主白宫，不怕打破很多长期确立的规范和传统。如果他愿意，也可以同样以打破常规的方式离开。

特朗普正考虑参加2024年总统选举

当地时间11月9日，美国政治新闻网站Axios报道，两位知情人士透露，特朗普总统已经告诉顾问，他正考虑在2024年再次竞选总统。

报道称，这是迄今为止最明确的迹象，表明特朗普知晓他在2020年大选中输给了民主党总统候选人乔拜登。

尽管特朗普仍未承认败选，继续“错误地”坚持认为自己才是真正的赢家，他的竞选团队已经在几个州就计票发起诉讼，但通过诉讼成功逆转选举结果的可能性很小。

1951年批准的美国宪法第22修正案禁止任何人当选总统超过两次，但并未说明必须是连任。美国历史上唯一一位在没有连任情况下担任两届总统的人是克利夫兰（Grover Cleveland），他是美国第22任和第24任总统。

对于上述消息，Axios称，没有联系到特朗普竞选团队和白宫官员予以置评。

美国中文网进一步指出，虽然拜登似乎成功将特朗普在2016年赢得的五个州翻蓝，但特朗普也获得了比2016年更多的总票数。因此尽管输了选举，但特朗普仍拥有数百万共和党选民的支持，并在共和党内部仍有很大的影响力。

“如果他决定在2024年再次竞选总统，考虑到他在共和党选民中的支持率，他在初选中胜算很大。”文章写道。

南卡共和党国会参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）周一在福克斯新闻广播上表示，如果特朗普的法律斗争不能让他在2020年赢得大选，那么他应该在2024年再次参选。“我会鼓励他考虑这么做。”

特朗普的许多其他盟友也暗示，他将在2024年再次参选。前白宫幕僚长马瓦尼（Mick Mulvaney）说，他“绝对”预计特朗普四年后会再次参选。

马瓦尼说：“我绝对预计总统会继续参与政治，也绝对会把他列入2024年可能参选的候选人名单。”不过，一些共和党竞选顾问对特朗普竞选总统持谨慎态度。

他们认为，特朗普再次参选的可能性可能会阻止其他共和党总统候选人的竞选筹款和竞选野心。他们还担心，另一场竞选活动可能会阻碍共和党全国代表大会。他们已经开始商讨“后特朗普时代”的前进方向。

拜登获胜，但特朗普主义的影响犹在

在一场激烈程度相较四年前更甚的拉锯战中，拜登涉险获胜，从而终结了特朗普的连任之梦。但特朗普主义对美国政治和社会的影响并不会就此消失，治愈分裂对拜登来说会是更加艰巨的课题。

这一代美国人已经有整整20年没有经历过下一任总统在大选投票日之后第四天还没有确定的情况了。上一次出现类似的僵局是在2000年，它最终导致了争议重重的佛罗里达州重新计票裁断。但2000年的世界不存在Twitter和智能手机，人们用电话调制解调器拨号上网，有线电视是大多数美国民众关注选情变化的首选资讯渠道。正因为如此，20年前的选民在面对小布什和戈尔时，很难像今天活跃于全球社交网络的那些业余政治观察家一般，怀抱如此强烈的情感表达冲动和代入感——除去最虔诚的宗教信徒外，很难想像会有共和党选民把布什的胜利视为自己毕生理想实现的某种标志。同样，严肃的民主党选民即使会对佛州裁断中的一些程序问题存在质疑，多半也不至于认定华盛顿存在一个蓄意迫害前副总统戈尔的“深层国家”或者阴谋集团。

但这种情感波动、怀疑主义甚至人身攻击，却贯穿在2020年选战的整个过程中。它提醒着我们：不单是美国，整个世界的面貌都网已变得大不相同。信息技术和资讯获取方式的改变重塑了普通人对现实世界、尤其是超出日常生活经验的那部分世界的看法，并且反过来影响到了他们对现实做出的反馈。这是一场真正的“大转型”（The Great Transformation），它有助于我们理解2010年“阿拉伯之春”以来，世界政治中的诸多新现象。

唐纳德特朗普留意并借重了这种新变化，这是他能够在2016年出人意料地击败希拉里克林顿的重要因素之一。而乔拜登以及整个民主党阵营在2020年的选战策略依然是传统的——常识告诉他们，当现任总统自作聪明的防疫决断导致美国在不到10个月里出现970多万个新冠肺炎确诊病例、超过23万人不幸去世之后，继续投票支持这样一届政府的选民只会少之又少。

2018年中选期间开始涌现、在今年民主党党内初选期间曾经发挥过关键影响的“郊区起义”（Suburban Revolt）现象，更助长了围绕拜登—哈里斯组合产生的乐观主义：过去20多年里一直是共和党传统票仓的大都市周边郊区，在涌进了更多受过良好教育、拥有更加多元的文化—种族背景以及更多女性成员、收入也更可观的年轻一代群体（其中相当一部分是互联网企业的雇员）之后，正在转变为民主党意识形态的支持者。

在2016年一度沦为“胜利诅咒”的民调支持率领先优势，这一回也被小心翼翼地重新捡了回来：亲共和党的福克斯新闻在整个10月采集到的1012份调查样本显示，拜登在全国层面的支持率达到了53%，领先特朗普10个百分点。一场足以洗雪2016年之耻的大捷俨然已经在望。
最终结果令所有人都失望了：没有“特朗普奇迹”，同样也没有压倒性的“蓝潮”。在佐治亚、威斯康星、宾夕法尼亚等几个主要“战场州”，你追我赶的僵局持续到了最后时刻，宾州一度低于0.5%的得票率差值曾使人担忧是否会触发允许重新计票的机制。直到宾州和内华达99%的选票在当地时间11月7日上午点算完毕，拜登—哈里斯组合才最终越过了足够获得执政权的270张选举人票“红线”。截止到北京时间11月8日上午，开票结果显示民主党阵营已经赢得290张选举人票，共和党阵营为214张（据彭博社实时数据）。不过由于特朗普依然有希望拿下北卡州和阿拉斯加，双方所获选举人票的最终差距甚至可能比2016年（77张）更加接近。

“蓝潮”没有出现：现实是沧海横流，处处不安。对特朗普个人的反感，尤其是新冠肺炎疫情造成的舆情波动，使得过去20年共和党最稳固的票仓之一亚利桑那州意外“转蓝”。在菲尼克斯周边以及马里科帕县这样具有风向标意义的郊区，有利于拜登的“起义”真的发生了。由密歇根州、威斯康星和宾州组成的“蓝墙”，最终成为民主党“过线”的胜负手，但得票率的接近也意味着它们身为“战场州”的总体态势没有改变。尤其值得关注的是，“郊区起义”没能扩展到一些规模较小的都会区——在辛辛那提、印第安纳波利斯和圣路易斯，共和党的传统得票优势没有受到任何显著挑战，这意味着参议院“红强蓝弱”的格局极有可能延续下去。而与四年前相比，在总体投票率显著上升的情况下，特朗普得到的普选票实际上多了整整700万张：这绝不是一个小数字。

是的，网特朗普的个人特质以及价值观或许不合于人们熟悉的那种共和党建制派；但从政策取向看，他恰恰是足够“共和党人”的。无论是大张旗鼓的减税、增加军费开支、放松对金融系统和互联网的管制还是搁置环保议题（页岩油开发者对此一定足够满意），甚至远为严苛的移民门槛，都完美契合了人们对任何一位共和党籍总统的预期。事实上，若不是在新冠疫情防控问题上出现了赌博性误判（基础心理是将复苏经济置于社会安全之上），大部分民众本来会对特朗普时代经济保持增长、失业率下降的状况感到满意。当民主党阵营将特朗普个人与新冠疫情失控、“弗洛伊德骚动”进一步蔓延等棘手的社会问题直接联系到一起时，他们有时会选择性遗忘了，促成共和党的目标选民倒戈并没有那么容易，并且他们自己对化解这些问题同样没有成熟方案。

当地时间2020年4月17日，特朗普与美国“抗疫队长”福奇出席白宫新冠病毒工作组新闻发布会（图｜人民视觉）
另一方面，时隔四年，特朗普—彭斯组合的选战策略几乎没有任何实质性变化，依然是借助社交媒体散布关于“深层国家”和拜登家族的负面信息，从而制造舆论焦点、动员基本盘。2016年的选情已然显示，特朗普从来都不是那个能够获得相对多数美国选民支持的人（他在普选票上输给希拉里克林顿将近287万张），他也拒绝把“争取多数人”作为自己的第一选择。老年人、白人蓝领和西班牙裔美国人——尤其是身处“战场州”的那些——是他的主要争取对象，共和党在佛罗里达和得州的胜利部分印证了这种路线行之有效。对郊区选民，特朗普的策略是分化。

8月24日共和党全国大会在夏洛特召开的那个晚上，总统的长子小唐纳德特朗普发表了一场充满恐吓意味的演讲；他宣称，倘若拜登当选，美国势必滑向“无政府、暴力和压迫的绝境”。这番言论虽然只字未提仍在持续中的“弗洛伊德骚动”，却明明白白地将骚动造成的负面影响和民主党的政策立场联系到了一起，希望通过对“绝境”的渲染诱导民众改变投票取向。唯一的问题在于，看上去这项操作并不成功。
当地时间2020年11月7日，美国特拉华州威尔明顿，拜登登台演讲。

然而在2020年，整个共和党的政治前途已经与特朗普本人的进退牢牢捆绑到了一起。曾经，他们是有机会主动走出这种困境的：2012年米特罗姆尼落败于角逐连任的民主党人奥巴马之后，共和党全国委员会起草过一项笼统的改革方案（保守派揶揄其为“尸检报告”），建议在移民政策、少数族裔权益、LGBT问题等“千禧一代”关心的议题上转变固有立场，以吸引更多年轻选民的目光。但随着共和党在2014年中选中成功赢得参议院，再也没有人关心“尸检”和改革了。

2016年，共和党在无力推举足够强势的总统候选人的背景下祭出奇招，征召政治素人特朗普出征大选，在爆冷胜出的同时，也使本党的全部政治议程就此被这位具有非主流右翼色彩的总统所操纵。因此，人们在2020年看到了一系列怪现象：当拜登—哈里斯阵营已经注意到“郊区起义”的深刻象征意味，并试图利用这种趋势时，共和党却在配合着特朗普上演追问亨特拜登“叛国”电脑记录、影射卡马拉哈里斯是“社会主义者”之类的可笑闹剧。所谓的“共和党建制派”，在2020年似乎已经不存在了。

当地时间2020年9月29日，美国俄亥俄州克里夫兰，特朗普和民主党总统候选人拜登在凯斯西储大学的健康教育园区参加首次总统辩论。

不再有“非特朗普化”的共和党人了——这是过去四年里美国两党政治发生的最重要、也是最深刻的变化。通过推出减税计划、提名保守派大法官以及个别施惠，特朗普成功地使得共和党高层（尤其是参议院领袖米奇麦康奈尔）接受了“行政中枢支配立法机器”的现实，甚至主动配合逢迎。在2012年拒绝了“尸检报告”提出的改革方案之后，共和党现在把希望完全寄托在特朗普借助极端言论和社交网络动员起来的铁杆粉丝身上：他们没有勇气把特朗普征召起来的那些选民推开。而这反过来又会造成被动状况的延续：在过去的美国选举史上，党派领导人需要为大选失利的结果承担个人责任。但特朗普会把责任推给不存在的“深层政府”，他甚至可以把日后极大概率会展开的针对他个人滥权、偷税行为的调查渲染成“政治猎巫”，以维持粉丝的同情分。

在这个问题上，2016年帮助特朗普赢得大选的非主流右翼“军师”班农无疑具有足够发言权。在今年的一次采访中，他曾经表示：“大选只会有两个结果：要么特朗普获胜，要么胜利被‘偷走’。后一种情况下，无论是尼基海莉还是迈克蓬佩奥，在2024年都只能为副总统候选人的提名而战。”换句话说，一个“自带粉丝”、并且瓦解了共和党建制派共识的特朗普绝不会主动离场。他将在每一个可能的场合发出“卷土重来”的信号，从而促使共和党在四年后再度选择征召他，最低限度也将成为决定共和党最终候选人的“造王者”。而共和党最后一次自我改革的希望，在今年年初“通俄门”调查关闭之际已经流失了。特朗普将会在2021年1月离开白宫，但特朗普主义还远没有退场。在一个政治极化态势依然显著的美国，它的幽灵随时会从每一个动荡角落钻出网。

微信搜索：购易购，关注购易购公众号，即可了解更多相关最新消息！