颈部屠宰(颈部和颈部)

1861年8月22日，咸丰帝死于热河承德避暑山庄。临终时，他留下遗诏，与年仅6岁的独子载淳继承皇位，并将载淳托付给以肃顺为首的8名朝廷官员。

然而，咸丰帝没想到的是，他死后不久，他最宠爱的妃子，野心勃勃、贪恋权位的伊贵妃叶赫那拉氏(即后来的慈禧太后)，以迅雷不及掩耳之势发动兵变，一举将他任命的八位侍郎连根拔起，最终以慈禧太后的身份成为晚清最后几十年清朝的实际统治者。因为这次政变发生在心有年，它是一个历史事件。

读到这段历史，很多人都会有这样的疑惑:咸丰帝托付的八位大臣，都是当时官场沉浮多年的朝廷重臣，他们的谋略应该不亚于慈禧这个还没到30岁的年轻鳏夫。为什么这八位老臣会在心有之变时被慈禧这样二十多岁的“少女片”消灭？

咸丰帝自己的安排不当。

咸丰帝在热河“北猎”后，国事缠身，奢靡享乐，身体素质差，又得了肺结核这种慢性病，很快就病倒了。知道自己前途屈指可数的咸丰帝，在自己病重之后，开始着手安排自己的后事。

首先是继承人的问题。咸丰帝只有一个儿子，所以皇位继承人自然应该是载淳，但当时载淳只是一个6岁的孩子。仅凭一个无知的6岁皇帝的力量，自然无力支撑他身后庞大的帝国。

一旦他死了，不仅野心勃勃的叶赫那氏会步吕雉、武则天等人的后尘，趁着儿子年轻趁机掌权，从而形成后宫干涉的局面，就连他的弟弟恭亲王奕也可能觊觎皇位。(毕竟当年，如果不是咸丰帝，更有才华的是恭亲王，而不是坐上宝座的咸丰帝，为他“表演别人的精华”。

思来想去，只有以肃顺为首的热河学派比较可靠。因此，咸丰帝在弥留之际，决定将孤儿托付给肃顺等人。然而，咸丰帝并没有完全信任肃顺等人。为防止死后权臣专权的局面，咸丰帝并没有将权力完全交给八位大臣，而是给慈安和慈禧的后妃各留一章。

规定八大臣作出的决议必须经过两宫太后盖章才能生效。简单来说，八大臣有决议权，但需要最终得到两宫太后的首肯。两宫皇太后没有决议权，但可以决定八大臣做出的决议是否有效。本意是让八大臣和慈安、慈禧所代表的后宫势力相互制衡，防止出现任何专权和后宫干涉的情况。

咸丰帝的这种安排看似天衣无缝，实则漏洞巨大，以至于慈安太后和慈禧太后事实上掌握了最终的决策权。更何况，恭亲王在朝廷也有很大的影响力。一旦慈禧和恭亲王联手对付八大臣，咸丰帝生前为自己的宝贝儿子和同治皇帝载淳精心安排的权力平衡将被打破。

八大臣未能掌握军权。

“枪杆子里面出政权”，掌握一个政权的关键是把兵权牢牢抓在手里，而肃顺等人在咸丰帝驾崩前后一心想着专权，却从没想过把兵权抓在自己手里，甚至交出了御林军。

结果，当心有发生叛乱时，没有军事力量来组织某些武装力量进行抵抗，最后他们不得不被慈禧和恭亲王的联合攻击所杀死。

八大臣在朝树敌太多，被孤立。

肃顺是晚清为数不多的清官。他对晚清的许多不端行为直言不讳，不时弹劾满族大臣取乐，不顾朝廷安危。他还极力向咸丰帝推荐一些有能力的汉人大臣，彻底得罪了那些躺在祖先功劳簿上的满人大臣，导致肃顺等人在朝廷上的孤立。

除了得罪了清朝官僚集团中的相当一部分人，肃顺还向咸丰帝提出，要效仿汉武帝，杀了勾践夫人除掉慈禧，彻底消除后宫的后患。考虑到儿子载淳还小，不忍失去母亲，咸丰帝没有听从肃顺的建议杀了慈禧，而是把这件事告诉了慈禧，从而使肃顺和慈禧结下了不共戴天的仇。

对于慈禧来说，肃顺集团的存在始终是对她自身权力乃至生命的威胁。在你死我活的斗争中，慈禧不得不除掉肃顺，从而为心有起义的爆发埋下了伏笔。

八大臣的过分低估。

咸丰帝死后，肃顺等人逐渐扩大了他们的野心。在“姜还是热的跟老的一样”的心理作用的催化下，肃顺等人，即使知道慈禧的野心，也没把这个二十多岁的“丫头片子”放在眼里。他们只是在做决定的时候把宫城太后当做傀儡放在一边，而从来没有真正征求过他们的意见。

对慈禧的轻视也让肃顺集团疏于防范，以至于被慈禧轻而易举拿下，她也从一个身居高位的生活照顾大臣沦为阶下囚。

“近代如鲁、何、苏、陈，皆知从公，但不保终。所以，我们可以强在自学，而不能强在取胜。”——晚清曾国藩对肃顺的评价。

基于以上四点原因，咸丰十一年(公元1861年)十月二日夜，肃顺在护送咸丰皇帝自贡回京时，在密云被捕。不久后被慈禧在菜市口刑场斩首，时年45岁。因此，慈禧登上了权力的顶峰，开始了她40多年的政治生涯。