古罗马打得过秦朝吗（古罗马和秦国打起来谁会赢）

罗马帝国（公元前27年-公元1453年） 大秦王朝（前221—前207）

众所周知，两个帝国不在同一个时间轴上，罗马帝国晚大秦王朝将近200年，200年时间的发展，世界早已翻天覆地。就算我们以具体参数进行比较，也是不符合实际情况的。所以要进行比较的话，我们首先要统一时间轴。

我们把时间轴统一为罗马开国的时间公元前27年来进行双方对比

1，以城市大小估计双方人口

八十四平方公里的长安城，是世界第一上个有确切参数记载的一百万级人口都市。

而古罗马城面积九平方公里，按照换算罗马城连10万人口都没有，要是算上他们的经济能力和建筑技艺还有科技程度，预估也就五六万人口。不过罗马作为首都，以政治因素考量，我们为其翻三倍，在此我们以30万人口计算。

以城市人口对比，对比值3比1，大秦王朝完胜

（佩服那些西方史学家，尽然把一个县城，最多就是一个州城，硬生生鼓吹为世界第一大都市，敢说罗马城居住人口110万。）

（还鼓吹各种建筑技艺精湛，科技发达，人口稠密... ...，不过最不敢相信的是，尽然还有人相信，尽然还有大量的中国人也鼓吹罗马帝国的强大，认为同时期中国弱得不堪一击，这种思想简直匪夷所思）

2、版图疆域估计双方人口

史料记载（前49年）西汉末年版图疆域609万平方公里，人口已达5000万。到汉平帝元始二年（2年），在籍人口达59594978人，垦田8270536顷，为两汉之最。

考虑到未纳入统计的隐户及迁居汉地的外族，因此认为西汉末人口应有6300万。调整时间轴公元前27年，我们取整数6000万为对比参数。

史料没有记载罗马帝国在公元前27年的人口数量，但是我们可以根据当时的版图来估算人口。

如图所示，公元前27年的罗马，帝国疆域不过300万平方公里。

两厢对比，人口为3000万，因为此时的罗马建国打了三大战役，以及欧洲当时落后的卫生情况，我们预估罗马能有2500万人口，应该是符合实际的，可能还估多了。

以版图大小对比人口，对比值2.4比1，大秦王朝完胜

所以在同样时间轴上，以人口作为军事实力对比，大秦帝国军力近三倍于罗马帝国，罗马帝国败

1.（公元前27年）罗马帝国士兵军备

马略着手开始进行军事改革后，罗马采用募兵制，兵士服役16年，供给粮饷，职业军人。

罗马军团装备：重标枪，短剑+长盾.铠甲条形板甲。

辅助军团装备就比较杂：弓箭/轻标枪/长矛什么都有。

骑兵：骑兵都是用标枪。骑兵没有马镫，骑兵在冲到敌人面前时把标枪脱手刺向敌人，随后会拔出短剑砍。

此时罗马武器装备全为青铜器，短剑，长度不超过60厘米。

2、（公元前27年）大秦王朝士兵军备

早罗马200多年前的战国后期，铁兵器就已经在中原各主要诸侯国装备，开始取代青铜器，秦军统一之后，获得了大量铁质兵器，还得到了中原炼铁技术。

早罗马200多年前的战国后期，秦军士兵就已经不论步兵，骑兵或车兵，都装备有大量弓、弩、箭。

早罗马200多年前的战国后期，秦军在军备上已经采用了流水线生产，统一打造军备。秦朝军队配置的弓箭头，全军误差不超过1毫米。

并且秦军已经采用了模具化生产，武器中的单一部件损坏，直接换零件，就可以让整体武器继续使用，保证了军队的持续战斗力，弓弩就是其中之一。

所以，200年前就拥有完全碾压罗马势力的秦朝军队，200年后（公元前27年）的发展程度，应该已经有铁甲战车（古代的坦克），铁质盔甲（青铜武器直接不能破防），纯铁器打青铜器，就如钢刀砍木棍一般... ...

作者只能发挥想象给大家配图了

所以在同样时间轴上，双方对比科技，罗马帝国完败，毫无还手之力

因为双方都没有史料可查，不过因为人口基数的巨大差距，以及科技发展上的鸿沟，已经不需要在对比经济。罗马帝国一样完败，根本没有对比的需要。

有同学说，罗马是职业军人，战力里强悍。但是别忘了，职业军人更像雇佣军，为的还是工资，就算罗马能后期做思想引导，有了荣誉感，不过对于个人小命还是更重要的。

而秦军部队都是各国收编的奴隶，士兵只要在战场上杀一个敌人，他们的家人可以立刻改变户籍。如果杀了五个敌人就可以获得五户人的奴仆，翻身做地主。

可以说秦军士兵看到敌人的人头就兴奋，因为那是为自己而战，一夜暴富也好，功成名就也好，全靠战功。自己创业和企业里上班，这个就不需要多说了吧，完全两码事。

所以，在经济，在战斗欲望上，罗马都远远不及大秦王朝。

综上所诉，在同样时间轴上，罗马帝国在秦军面前不堪一击。要么俯首称臣，要么亡国灭种。