拉丁美洲有哪些国家（拉丁美洲有哪些发达国家）
拉丁美洲有哪些国家(拉丁美洲有哪些发达国家)
文/红枫
小时候经常用崇拜的眼神看着叔叔们，振振有词地讲述世界大势:
“亚非拉人民生活在落后和压迫中，亚非拉最落后”。
长大了才知道舅舅说的其实是错的。拉美不是一个地理概念，而是一个文化概念，是指美国以南的美洲。目前约有33个国家和地区。拉丁美洲也不是很穷。就人均GDP而言，在1986年世界银行统计排名靠后的30个国家(158个国家参与排名)中，24个来自非洲，5个来自亚洲(包括中国)，只有海地来自拉丁美洲。
到2019年，30多年过去了。变了吗？
令人惊讶的是，仅从排名分布来看，并没有太大的变化。
在最后的30个国家中，来自拉丁美洲的仍然只有海地。亚洲国家依然是5个，非洲24国阵营变化很小。
造成国家贫困的因素很多，只有最直观的地理和自然因素才是地理和交通因素，这是最重要的。
最典型的证据在非洲，世界上有30多个内陆国，其中16个在非洲。没错，这16个非洲内陆国家的人均GDP几乎都是我们前面提到的世界排名的垫底。由于缺乏港口和可通航的河流，以及缺乏用于公路和铁路运输的资金，这些国家往往被孤立于全球化格局之外。自然发展经济就更难了。
拉丁美洲在这一点上要好得多。这一地区的33个国家中，只有巴拉圭和玻利维亚没有出海口，但这两个国家都有大量可通航的河流，地理因素并不像非洲那样严重制约其发展。除了地理交通的优势，拉美国家也不缺自然资源。除了像海地这样的少数情况之外，农业和畜牧业产品、农产品，甚至烟草、糖、咖啡、石油、天然气、森林、淡水都不短缺……………………………………………………………………………………..
即使是拉美国家，也几乎具备了美国崛起的所有优秀条件:两大洋的保护，不容易受到外来侵略，可以源源不断地从欧洲获得优质移民。
但是我们仔细想想，虽然拉丁美洲除了海地没有太穷的国家。但是拉丁美洲没有发达国家。还不算那些只有一百万人口的加勒比岛国。在人口超过1000万的国家中，智利的人均GDP是拉美最高的，只有15000美元，离发达国家还有很大距离。
01曾经富裕的拉丁美洲
历史上，拉美曾经起点很高。根据经济史学家安格斯·麦迪逊(Angus Madison)的数据，当欧洲人在1492年到达美洲时，与北美相比，今天生活在玻利维亚和秘鲁的那些土著群体的生活水平更高。麦迪逊还估计，1700年，拉丁美洲的人均收入与北美大致相当。
但此后的300年间，拉美国家逐渐落后于北美兄弟。而且差距还在扩大。2000年，拉美的人均收入只有美国的20%左右。
从1840年开始的近代史对中国意味着什么？可能已经见底，侥幸逃过一死。在未来的历史教科书中，中国从1840年到2040年的200年故事注定是人类最激动人心的史诗。
然而，在拉丁美洲，过去300年的历史是“缓慢而持续的衰落”。没有什么比一个天赋异禀的孩子成年后的平庸表现更让人难过的了。
为什么？
我们之前已经说了很多，既然地理和资源都不是制约拉美经济发展的根本因素，那么剩下的就只有制度和文化问题了。事实上，这是近几十年来相关研究者的共识。正如弗朗西斯·福山曾经说过的，“发展差距的最重要来源之一是拉丁美洲脆弱的制度”。
原因之一:西班牙殖民时期的经济阉割
北美和拉丁美洲这对孪生兄弟从旧殖民帝国中独立出来。不可避免的留下了前宗主国的烙印。
一种观点认为，西班牙殖民的目标是建立“征服帝国”，而英国的目标是建立“商业帝国”。
到北美的英国移民乐于开发土地，从美国土地上收获产品，然后运回英国。在西班牙统治下的美国，甚至农业也受到限制。
为了保证西班牙农产品的出口价格，西班牙对在墨西哥发展农业不感兴趣，也不允许墨西哥人种植任何在西班牙种植的作物。1677年，西班牙禁止在墨西哥种植小麦。1679年，西班牙下令砍伐墨西哥所有的桑树，并禁止在墨西哥生产生丝。
除了黄金和白银，墨西哥人被禁止开采铜矿，压榨石油，并支付高额的葡萄酒税…总之，西班牙的统治极其自私，希望墨西哥没有任何工业，只作为帝国的金银来源而存在。
西班牙也禁止墨西哥与宗主国以外的地区进行贸易，甚至与同为殖民地的秘鲁的贸易也要严格限制。所以如果说西班牙帝国对墨西哥的统治有所谓的政策的话，可以称之为“阉割政策”。
在西班牙人到来之前，墨西哥拥有美洲最发达的文明，人口密集，城市密集。与北美相比，它只是一片荒地。西班牙人统治墨西哥300年后，墨西哥已经远远落后于北美。
所以要回答拉丁美洲为什么落后北美这么多，恐怕第一个原因就是“西班牙帝国”。
(电影《佐罗》中的反面人物一般都是西班牙士兵和官员)
二、西班牙殖民带来的政治烙印
从16世纪开始，西班牙帝国通过各种总督管理其殖民地，殖民者是服从命令的奴隶。殖民地的各级官员都是通过贿赂或公开拍卖获得职位的，所以他们的政治腐败大概比东方的封建王朝还要严重。
更糟糕的是，西班牙殖民统治下的拉美人民也缺乏参政的经验，所以当西班牙主人最终被赶走的时候，原来的劳动者和奴隶根本不知道如何管理国家。
大英帝国在北美建立殖民地比西班牙晚一个世纪。1619年，弗吉尼亚首先建立了代表殖民者利益的议会。大多数历史学家认为，殖民地所有自由的成年男子都参加了1619年的选举。
议会和总督经过几十年的权力斗争，议会的权力逐渐增大。到18世纪中叶，议会不仅几乎完全控制了立法权和财权，还从总督手中夺取了部分行政权。这时，议会已经从从属地位上升为权力中心。在康涅狄格和罗德岛这两个自治殖民地，总督本人由议会选举产生，议会权力大到“成为这个殖民地的最高权力机构。
因此，北美独立后能迅速实现政治稳定也就不足为奇了:当地的中下层政治架构早已构建完备，独立后只需以联邦政府取代总督即可。
但西班牙的南美殖民地在1820年前后独立后，很快陷入内战、政变等政治动荡。新拉美国家的精英们无法就国家的未来达成一致。直到半个世纪后，拉美国家的内战才逐渐结束。但在1870年，拉丁美洲的人均收入已经从50年前美国的60%下降到30%。
第三，长期社会不平等造成的发展信心不足
在20世纪，拉美国家似乎一度与北美的发展并驾齐驱。大多数经济学家认为，直到20世纪40年代，拉美国家的经济发展都没有超过北美，或者至少没有落后。
20世纪前15年，拉美保持了高速增长，年均增长率为2。6%~ 3.1%的人均收入，快于同期的美国。从一战到1929年大萧条，除了古巴和中美洲国家，大部分拉美国家的表现还是比较好的，平均增长率和发达国家一样高。
但拉丁美洲的深层社会问题从未得到解决:不平等。
在1910年，只有2。墨西哥农村4%的家庭拥有土地；1895年，阿根廷只有大约19%的农村家庭拥有土地。相比之下，在1900年，几乎75%的美国农村家庭拥有土地。财产所有权的平等不仅是一个道德问题，也是一个经济问题。由于土地和其他财产的集中，拉丁美洲的穷人比例大于北美。
20世纪80年代初，巴西、哥伦比亚、洪都拉斯和秘鲁超过40%的人口生活在贫困中。这导致拉丁美洲国家在识字率、健康状况和其他指标方面落后于北美。这些指标反映出拉美国家人力资本发展不足，自然难以赶上发达国家。
拉丁美洲的今天和明天
作为发展中国家，它有一个重要的后发优势，就是可以通过学习其他国家的经验来取得成功。
但由于地缘政治和地理气候条件的不同，往往没有可以100%复制的经验。即使完全复制，也能正确复制吗？
上世纪90年代，拉美国家根据一批受过西方教育的学者提出“华盛顿共识”应该走向市场经济改革。2009年金融危机后转向另一个极端——反全球化民粹主义。几十年来，与东亚和印度相比，拉美的经济增长几乎停滞。拉丁美洲人仍在努力寻找出路。
综上所述，我们可以看到，拉美落后的一大原因是背负着沉重的历史包袱，拉美还没有完全摆脱历史强加给它的命运枷锁。坦率地说，能反抗历史赋予的地位，让人刮目相看的例子很少。除了在世界历史上默默无闻，明治维新后突然崛起的日本，还有一个我们熟悉的东亚大国，从历史的最低点突然醒来，重新获得了飞翔的力量。
也许在未来的某一天，当人们提到“中等收入陷阱”时，他们不会想到拉美国家。下一个发达国家会出现在拉美吗？
