公知是什么意思 （什么是“公知”）

被了解意味着什么(“了解”是什么)

《南方人物周刊》对公共知识分子的定义没有这两篇文章。正是因为这两条的缺失，公共知识分子没有底线，没有正义的立场。一些自称公共知识分子的人出于某种目的，随意发表一些自以为是的言论来引导舆论。公共知识分子成了人们厌恶的对象。在网络上，有人戏称其为“公共知识”。

屏幕上显示程序运行的图片

《南方人物周刊》发表《影响中国公共知识分子50人》后不久，《光明日报》发表了《警惕公共知识分子思潮》一文。文章认为，以“意见领袖”自居的公共知识分子，实际上并没有真正的独立性和价值中立的批判精神，主要鼓吹所谓的知识分子自主性。现在看来，这篇文章确实具有深刻的批判意义。所谓的公共知识不就是这样的人吗？

公共知识分子之所以变得“为人所知”，是因为他们“没有底线”，“只是立场”。他们的很多言论已经突破了底线。他们的立场一直站在对立面。他们为什么会这样？因为他们有他们的目的。为了达到自己的目的，他们甚至会说一些有悖常理、荒谬可笑的话。

图片来自网络。

而且这些人自以为高人一等，以一种居高临下的态度待人。他们觉得自己负责“启蒙”，是别人的人生导师。他们听不进别人的批评和意见，被逼急了就被批评“极左”、“无知”、“固执”。所以“众所周知”就成了跳梁小丑。高大的外表下，其实隐藏着一种失意的心态。

所以“公共知识”越来越没意思了。在网络发达的今天，“公共知识”没有原创话语权，每个人都可以发出自己的声音，表达自己的观点。“知名”人士的声音不再是唯一的声音，逐渐知道自己真正目的的人越来越反感知名人士。他们高喊“自由”、“民主”、“问责”，里面却一点自由、民主都没有。他们不给人民批评的自由，也不给人民平等发声的民主。

图片来自网络。

我们需要批评性的建议吗？当然需要。我们需要独立的批评吗？当然需要。但是，这必须建立在“守住普世价值的底线”和“独立正义的立场”的基础上。什么是普世价值和正义立场？至少有一点是国家的主权，社会的稳定，人民的幸福。如果违背了这些基本点，再美好的东西都是废话。