日本大阪市民投票反对废除大阪市-大阪市民反对废除市

最近日本举行了一个“大阪都构想”的投票，根据数据显示，日本大阪市民投票反对废除大阪市，超过一半的市民否决了这个想法，而这一构想的否决意味着大阪市将会继续存在，此外，大阪市市长称自己愿意为这次失败的构想担责，将会在市长任期结束后退出政坛。那么，日本大阪市民投票反对废除大阪市-大阪市民反对废除市具体怎么回事呢？大家可以和小编一起详细了解一下哦~

日本大阪市民投票反对废除大阪市

日本大阪市民1日就是否支持“废除大阪市而并入大阪都”的“大阪都构想”进行投票。数据显示，超过半数参加投票的大阪市民反对“废除大阪市而并入大阪都”，“大阪都构想”再遭否决，大阪市将网继续存在。

根据大阪市选举管理委员会当天晚间公布的数据，拥有投票权的大阪市民总计220.57万人，实际投票率为62.35%。数据显示，超过一半参加投票的市民反对“废除大阪市而并入大阪都”。

大阪维新会代表、大阪市市长松井一郎在当晚举行的记者会上表示，他愿为“大阪都构想”再次失败担责，并将在2023年市长任期结束后退出政坛。

“大阪都构想”有意效仿东京都，将大阪市目前24个辖区合并成若干个特别区，由大阪府管理，从而消除府和市的双重行政设置，提升经济活力。2015年5月，将大阪市整编为5个特别区的“大阪都构想”方案在居民投票中被否决，时任大阪市市长桥下彻退出政坛。

大阪市选举管理委员会今年10月12日发布“大阪都构想”居民投票公告说，大阪市居民将于11月1日就是否支持2025年废除大阪市进行网投票。此次的“大阪都构想”方案提出，5年后废除大阪市，成立“淀川区”“北区”“中央区”和“天王寺区”4个特别区。根据大阪府和大阪市日前批准的《特别区设置协定书》，特别区将向居民提供教育、福利等服务，原大阪市的广域行政职能将统一收归大阪府。

第二次被否！日本大阪市民投票反对废除大阪市 质疑“浪费纳税人的钱”

日本大阪市民在周日举行的第二次全民公决中，再次反对将大阪改造为类似于东京的大都市，这表明他们不相信该倡议将提供其支持者承诺的削减成本的好处。

所谓“大阪都市计划”(Osaka metropolis plan)，是在大阪州长吉村博文、市长松井一郎等支持下推进的，呼吁将大阪市的24个行政区重组为4个特别行政区，拥有更大的权力和民选领导人。

当地选举委员会称，共有692,996名选民拒绝了日本这座西部城市的都市规划，该计划得到675,829名选民的支持。选民投票率为62.35％，比2015年的前一次调查低4.48个百分点。

结果出炉后，吉村博文说他将不再推动该计划。市长松井周日晚在新闻发布会上表示，“我绝对会接受”大阪居民的意愿。

松井还表示，随着该计划再次被否决，他将在2023年4月任职市长后退出政坛。

如果该计划获得批准，它将在2025年日本西部城市举办世界博览会时引入，并且特别区域将负责提供福利、教育和其他基本服务，同时保留广域县政府基础设施等服务。

“大阪都市计划”(Osaka metropolis plan)是大阪新会的标志性政策，一直呼吁摆脱东京权力过度集中的局面。但公投最终否定了该构想，大阪将继续维持现有的行政区划。

在公投活动中，部分市民认为这是在“浪费纳税人的钱”、“不清楚总的好处是什么”，而不少官员指出——讨论如何振兴日本经济和当地地区这一议题，才是最重要的。

争议焦点：“双重行政”到底存不存在？

大阪市内有两座名为“临空门大厦”和“世界金融中心大楼（WTC）”的大楼，前者高256.1米，由大阪府政府牵头，于1996年花费659亿日元建设（约合人民币43.4亿元），后者高256米，由大阪市政府负责修建，于1995年竣工，耗费1193亿日元（约合人民币76.7亿元）。相近的建造年份，相似的高度寓意着什么？“大阪都构想”宣传网站介绍称，大阪府和大阪市相继投入资金建设了这两座大楼，为了攀比，大楼“越建越高”，直到临空门大厦最终以10厘米取胜，这是“双重行政”导致的弊端的典例，也是此次升“都”计划的争论中心。

据大阪市副首都推进局的定义，“双重行政”指的是府、市两个权力机构在对大阪的管理中没有进行合理的职责分担，分别以自身的观点出发，做出没有真正为“大阪整体着想”的决策。10月27日，大阪市长松井一郎在由日本ABC电视台组织的辩论中说道：“大阪有许许多多类似于这两座高楼的例子，大阪府、大阪市分别承建公共基础设施，它们增加了政府的支出，而这些支出的绝大多数都来自于居民缴纳的税金。‘双重行政’制度取消之后，将会解决没必要的额外支出。”

支持升“都”的一方表示，升“都”之后政府工作会更有效率是有先例的。据悉，出身于同一政党的大阪府知事吉村洋文和大阪市市长松井一郎曾在此前分别担任市长和知事时共同推动了大阪市立环境科学研究所和大阪府立公共卫生研究所的合并，成立了独立的研究所。支持方表示，该研究所的成立促进了医疗的发展，如果未来能有更多像这样“打破府、市之间的隔阂”的政策实施，大阪将会实现更快的发展。

对此，反对方表示，既然府、市之间已经建立了合作关系，那“双重行政”是否还存在？这一问题是否还有必要通过升“都”来解决？

“目前府、市之间的通力合作的确使大阪经济得到了发展，但日本全国没有其他类似情况存在，我们也无法预计‘升都’之后有怎样的改变。”大阪市议员福田武洋此前接受《每日新闻》采访时表示，“而‘临空门大厦’和‘世界金融中心大楼’的修建与当时的经济状况（泡沫经济时期）、社会形势也有很大的关系，不能将原因全部归咎于‘双重行政’。”大阪市议会团干事长北野妙子则表示：“支持方多次表明目前府、市之间的合作非常顺利，也就间接证明了现在没有网‘双重行政’的问题。既然没有，为什么还需要‘升都’？”而大阪市议会团副干事长指责支持方“强行”将过去的开发项目与“双重行政”挂钩，但实际上它们没有任何关系。

微信搜索：购易购，关注购易购公众号，即可了解更多相关最新消息！