取消中考(2021年中考最低分可考高中)

每个父母对孩子的期望都很高，所以在孩子的学习上花费了大量的时间和精力。中国首富李嘉诚提出了知识可以改变他们命运的理论，现在看来是真的。

在学生的学习生涯中，他会经历大大小小的考试。最重要的是中考和高考。高考是应试教育的终结，目标是考上大学。中考的目的是为了上大学，中考的最终目标是一样的。

但是中考会筛选掉一部分学生，成绩不好的就没有机会上高中，就没有机会参加高考。一些家长觉得，中考剥夺了很多学生上学的机会，也给那些成绩好的学生增加了考试压力。中考的意义是什么？

教育部明确要求普职比控制在5:5。

今年教育部对中考做了一次改革，把初增率控制在50%，把普职比调整为5:5。更多的同学会错过高三，家长会担心。如果上不了普通高中，学生就没有考上大学的希望。这些年投资教育的目的是什么？

控制普职比的目的是为了分流学生。其中一半会晋升为培养高学历人才，另一半晋升为技术人才。中考分流将明确学生的培养方向。

北京大学教授梁建章建议“取消中考”，合并初高中。

梁建章也关注这个问题。他建议取消中考，高中初中合并，学制缩短为四年，四年后直接高考。

你可能不熟悉梁建章的名字，但你一定知道他。Ctrip.com的创始人，北京大学教授梁建章。他曾经是复旦大一少年班的学生，也是传统教育下不折不扣的学霸。

只有中国完全的应试教育之后，他才有话语权。他认为，中考名存实亡，缩短初高中学制，让学生16岁上大学，早点毕业，为社会做贡献，减轻学生的生活和就业压力。

梁建章一直关注中国的人口和老龄化问题，认为取消中考和缩短学制可以缓解老龄化社会的压力。

父母的两种声音

与我们目前的教育制度和模式相比，这一建议非常不同，因此引起了家长的热烈讨论。有的觉得很好，有的觉得很难接受。

支持的声音:中考面临淘汰的可能，但考试出现意外，给家长和学生带来心理和经济负担。如果不上高中，就只能上职业技校，取消了对学生的公平。

反对:中考已经有44年了，现在成熟了。初中和高中的学习难度是有差异的。中考是对学生的考验，学生不应该逃避。如果取消中考，学生毕业后刚满20岁，身心还不成熟。

而且原本六年的课程要四年才能学完，对于学习能力差的学生来说压力很大。

“缩短学制”难以实现。

初高中3+3学制已实施多年。有些地区小学5年制，仅初中就有4年制。现在初高中合并在一起才4年。缩短学制真的对学生有好处吗？

目前要实现“缩短学制”还有很长的路要走。教育部前段时间也对此作出了回应，表示包括中考制度在内的现行学制是经过多年长期实践确定的，符合我国国情和社会发展。我国目前还不具备缩短学制的条件。

毕竟缩短学制是牵一发而动全身的事情，不仅仅是学生。如果改变学制，老师的工作和教材都会改变，学生能否全部适应新的学习节奏还是未知数。即使他们在短时间内完成了学业要求，质量也难以保证，不利于人才的培养。

如果学生只是为了应付考试，他们的知识学习可能会比较粗糙，真正的学习要学习到精髓。

写在最后

学生的成长需要一个过程，在一定的时间做一定的事情符合成长的规律。初高中的存在还是有必要的，在学生的三观和身心还没有完全成熟之前，在学校比较安全。

应试教育对学生的要求更严格，这对青少年是一个很好的约束。过早接触社会不是一件好事，初高中四年合二为一也不现实。

也许随着时代的发展，未来有一天学制会缩短，但至少现在很难实现。