四大名著简介（四大名著最精确的简介）

四大名著导读(最准确的四大名著导读)

众所周知的四大古典小说中，除了《红楼梦》写于清代，其余的《水浒传》、《西游记》、《三国演义》都出自明代。这只是巧合，还是另有原因？

巧合自然是不可能的。至于原因，骆驼认为主要有两个原因。

首先是四大经典小说的起源。

清朝初年，当时的文学家李煜(著有《随笔》、《芥子园传说编》、《三国志·金瓶梅校勘》)在《醉更堂三国演义》所写的《古三国序》中提到明朝王世贞(当年的文豪)曾提出过”。这一记载是最早有文字记载的“四大名著”。

但也有人考证，明代文学家李贽曾提过一篇《五大篇》。当时后世的四大古典小说中，只有《水浒传》入选，其他四部分别是《史记》、《杜子美集》、《苏子瞻》、《李仙姬集》。但由于“五大篇”的受众面不广，在考证“四大经典小说”的出处时，往往被“意外”遗漏。

除了王世贞的《宇宙四绝》，李渔还提到了编《三言二拍》的冯梦龙，说他心中有自己的“四绝”。与后来的四大古典小说相比，这“四绝”只是用《金瓶梅》代替了《红楼梦》。其他三本都一样，李玉自己的。

此外，在《金瓶梅序》中，有一个叫西湖渔老人的序作家，曾把《西游记》、《水浒传》、《金瓶梅》宣传为“三绝”。而且他完全给出了自己的理由:这三本书之所以好，是因为用了反讽的手法，比如《水浒传》通过一群“贼”讲侠义，《西游记》通过“魔”讲修道。而《金瓶梅》，虽然“眼花缭乱”，其实作者是想“惩治卖淫”。

从上面我们可以看出两点。第一，“四大名著”的起源应该是明代，所以四书有三本也就不足为奇了。第二，当时没有关于“四大名著”的定论。在“四大古典小说”中，《红楼梦》取代《金瓶梅》是在清代，但它实际上是在现代被叫出来的，因为

二是四大经典小说本身。

俗话说，打铁还需自身硬。如果“四大古典小说”本身就很水，那么就会有人把它们捧起来，被时间的屠刀砍掉。那么这四本书怎么会这么好呢？

让我们一次分析一本书。我们先来看第一部通俗水浒传。《水浒传》的作者是元末明初的施耐庵，这几乎是大家都知道的，但真正了解这部书历史的人并不多。

虽然《水浒传》是一部小说，但它并不全是施耐庵发明的。它主要由三部分组成。一是宋史中提到的农民起义军首领宋江的故事；二是街头艺人讲的各种小说、故事；第三，是施耐庵的再创造。

由此可见，《水浒传》的诞生不是突然的，而是经过了长时间的“酝酿”和“打磨”。“梁山好汉”的故事和形象也长期拥有群众基础，所以施耐庵二度创作《水浒传》成为经典。

很像西游记水浒传，不是吴承恩完全独立创作的产物。《西游记》里的原型是玄奘法师去印度取经写的唐朝西域。《西游记》中的很多地理描写都可以在唐朝的西域找到。

《大唐西域记》之后，各种版本的故事传说开始在民间流行，故事的主人公也逐渐从三藏大师变成了孙武空。到了晋代，“蟠桃会”、“二郎神斗大圣”等故事已经在民间广为流传。

由此可见，西游记的成功之道和水浒传很像，可以用一句简单的话来概括，就是量达到一定的积累之后，发生了质的飞跃。

《三国演义》与前两部有相似之处，但也有其独特之处。《三国演义》最初的蓝本是陈寿的《三国志》，也就是说《三国演义》也是脱胎于所表现的人和事。在《三国演义》写出来之前，已经有一些关于三国的民间故事了。

《三国演义》的独特之处在于，虽然只是罗贯中创作的历史演义之一(除三国外，隋唐五代的历史演义罗贯中也有写)，但三国争霸本身的话题却远胜于其他朝代的演义。

一方面，三国时期的军事政治斗争层出不穷，却被“控制”在少数相对集中的国家，而隋唐相对单一，五代十国太乱。另一方面，三国时期出现的人物都很有代表性。主要人物都是随便拉出来的，形象非常饱满，令人过目不忘。所以《三国演义》的成功也可以用一句话来概括——没有最好，只有最适合。

曹雪芹的《红楼梦》能代替《金瓶梅》，一方面是因为《金瓶梅》的故事本身不适合大家看，所以它的传播受到限制。另一方面，《红楼梦》的成功在于曹雪芹个人的努力。

因为《红楼梦》是“十年回顾，十次增删”，而且是曹雪芹原创，所以完成这本书的难度比另外三部两次创作的小说要高得多，所以清代有人曾说:

(红楼梦)生于西游记，借于金瓶梅，摄于水浒。

如果你不理解这个评价，也可以这么理解。《水浒传》中的反抗精神在《红楼梦》中也有。《三国演义》对历史的总结在《红楼梦》中也有体现；西游记的神话因素，《红楼梦》依然不缺；《金瓶梅》和《红楼梦》的美更胜一筹。

所以骆驼认为《红楼梦》在“四大古典小说”中根基最浅，但它是四书之一，当然不会给“第一兄弟”让路。

从上面可以看出，明代之所以出现三部“四大名著”，一方面与这个名字的由来有关，另一方面也与它们自身的优秀有关。明朝之所以没有把“四大名著”全部收藏起来，是因为《红楼梦》的晚场真的很优秀。