清朝其实是打得过列强的（西方为什么认为清朝是列强）
1840年的鸦片战争，狂傲自大的清朝统治者见识了西方列强的船坚炮利，那么假设清朝和西方列强在康乾时代就碰到了一起，康乾会表现得比道光好吗？
图片来源于《康熙王朝》
由于这是个假设问题，所以必须要分情况来对比。
01
康乾雍时代的清朝与欧洲的战争形式
在康熙年间的对准格尔战争，清军采取的主要战法就是火炮阵列开路，各式火枪方阵前进至攻击距离内开始齐射，最后冷兵器骑兵冲锋。
图片来源于《投名状》
后来的乾隆年间的对外战争中，清军加大了火药武器的数量，火枪方阵的规模也越来越大。
由此可见，清军的方阵使用率相当的大。
事实上在更早的明朝，开国将领沐英在1388年就使用过三排参插轮番开火，以保持火力不中断的火枪阵列，也就是说中国很早就进入了“火枪阵”的时代。
而“火枪阵”与欧洲“排队枪毙”最大的区别在于火枪阵归根结底还是属于“方阵”，“方阵”在欧洲三十年战争以后就逐步退出了战争舞台。
回溯到16-17世纪的欧洲，此时前装式滑膛火绳枪是西班牙人研制成功的一种较重型的火器，英国到1596年正式将之作为步兵武器，周围有长矛兵保护。
直到套环式刺刀的出现，这种刺刀解决了步枪上了刺刀后无法射击的问题，长矛兵这个兵种自然也就退出了历史舞台。
而这种刺刀的应用也将欧洲正式带入了线式作战时代。也就是所谓的“排队枪毙”。
而没有进入“排队枪毙”时代的清，则完全不可能是英军或者欧洲任何一个国家军队的对手。
那么为何清军就没有进入“排队枪毙”的时代呢？
道理其实很简单：战争的形式由武器决定，武器由当时的生产力与技术决定。
欧洲进入“排队枪毙”时代之后燧发枪被大量装备于当时的陆军。
而当时中国的工业非常的落后，普及燧发枪已经是清末了。
不仅如此，随之而来的还有军队训练的变化。
而训练指的不仅仅是士兵单体，而是整排、整列中任何一个前面的士兵倒下，后面的士兵会迅速把前方出现的空位填补上，保证队列的完整性。
这种高度组织化的需要非常强的纪律性，很明显当时的中国，从戚继光之后再也没有出现过将军队纪律训练到极致的武将。
02
康乾雍时代与英国的武备对比
雍正年间就已经派使节跟沙皇行三叩九拜之礼，说明雍正意识到，沙俄的强大，不比清朝弱多少。
乾隆在马尔戈尼访华的时候，也认为清军海防完全不是英军的对手。
双方的武备又如何呢？
由于清王朝后期并没有“海军”这个军种，充其量也就内河水师。
海军的强大，绝不是一蹴而就，轻易就能实现的，需要长期稳定的政府政策的支持，大量的资金投入，与之相配套的各项基础设施，海军是一个国家综合实力的体现。
工业革命的发生为英国海军的发展提供了必备的物质基础。
特别是在“七年战争”结束后，英国不但在北美和印度占有大片殖民地，而且取得了世界主要海上要道的控制权，这就对造船提出了更高的要求。
在1793年法国革命战争时期，英国皇家海军共由498艘军舰组成，其中包含一些非作战性的船只，如补给舰、监狱船或接收船；
这一时期，英国海军根据舰船携带火炮数量的不同将军舰进行等级划分。
一般将平均吨位达2500吨左右，定员超过850人，并有三层火炮甲板，装备100门火炮以上的战舰统称为一级战列舰，通常情况是底层甲板配置32磅火炮，中层甲板配置24磅火炮，上层甲板配置12磅火炮。
图片来源于网络
二级战列舰也有三层火炮甲板，平均吨位约2200吨，定员750人左右，装备火炮在80到98门之间。
三级战列舰是当时英国皇家海军的主力，平均吨位约为1750吨，定员超650人，1794年时有71艘，其中51艘装备74门火炮，20艘为84门火炮。
而中国海岸线非常漫长，且多处连着内河。 如果英国海军真倾巢而出，那么阻止英军登陆的可能性其实很低。
那么在英军登陆后，清军能否组织有效反击呢？
图片来源于网络
翻开明末清初的历史我们会发现，明朝其实是被清军用火药武器灭掉的，然后从顺治年间的南明、康雍乾的准格尔几乎无一例外。
入主中原以后的清朝铸造了大量的各式火炮，甚至改良了红衣大炮并取名：“天佑助威大将军”炮，除此还大量装备原先明神机营的武器：鸟铳，以及火绳枪。
特别要注意的是清代火器常由各省自造，各省造枪造炮时，又常随意增减长度。故各省鸟枪，长短不一，抬枪也是如此。
不同地区的鸟枪抬枪长短既不一致，性能也有差异。
图片来源于网络
总的来说至鸦片战争前期，史料可查询到的火药武器总共达到了各式火炮114091门，各式火枪262365，分驻全国各地的军队大概在常规兵力保持在80万左右。
而英国陆军，到了拿破仑战争时期，总兵力满打满算也就20万左右，并且分布在各个殖民地区。
武器方面，乾隆后期的这个时间段里，英国差不多是在北美独立战争时期。
此时的英国虽然完成了工业革命，促进了武器设计和制造发生一系列革命的变化。 特别是物理化学的飞速发展为武器的改进提供了基本的条件。
但是威力强大的后装线膛炮并没有装备英军，当时英军装备的是比较落后的燧发枪，有效攻击距离大概也就在100米左右，每分钟可以发射两到三颗子弹。
图片来源于网络
所以我们试想在战争场上，如果用这燧发枪射击两百码以外的人，那效果肯定不大，命中的几率也微乎其微。
从当时英军和清军的武器装备上对比，我们可以得出一个结论:英军配置的燧发枪比清军的鸟枪要先进一些，而炮的攻击距离与杀伤性差距其实并不大。
虽然英国陆军总体优势不是很明显，但不要高估清军的格斗与肉搏水平，康熙年间几万人对阵雅克萨几百俄罗斯移民都打得很吃力。
图片来源于网络
唯一的方法是坚壁清野，然后靠着人数优势和劣质火器的数量，把英军赶回去。
况且，英军远征军还会遇到一个天然的大敌——疫病。
虽然在1840年，海军最大杀手败血症已经被有效控制，但英军还是有1/10的病亡，这要是前移100年，战斗力势必将极大被削弱。
所以，不要以为康乾时代就能够和英军掰腕子，以当时清军孱弱的战斗力，估计连阿夫沙尔王朝的纳迪尔沙都打不过。
人家没打你，并不一定是因为你“太强大”，或者“太先进”，而很有可能只是对方算过账以后觉得实在“不划算”罢了。
