朱棣对朱标的评价（历史上关于朱棣对朱标的态度看法）
明初的几个皇帝，无论是明太祖朱元璋、建文帝朱允炆，还是明成祖朱棣。
在中国历史上都是赫赫有名的传奇人物，其实在这三位皇帝中间，还有一个“准皇帝”，他就是朱元璋的太子朱标。
不过，他三十七岁就英年早逝，在明史等官方资料和一些野史中，都说他是被人害死的。
而且对朱标的记载也都是“懦弱险恶”之人，那么朱标究竟是怎么死的，他的人品真的如此不堪吗？
朱标画像
朱标出生于1355年，他的母亲就是朱元璋的结发妻子——“大脚皇后”马秀英，那个时候朱元璋还只是一支农民起义军的首领，正和元朝打的不亦乐乎。朱标出生的这一年，朱元璋的队伍被元军包围在了安徽的庆元路，差一点就全军覆没。
所以别看朱标后来是尊贵无极的太子，他的童年生活可并不幸福，甚至随时都有可能小命不保。
好在朱元璋对这个儿子很器重，一直把他保护的很好，马皇后也对他疼爱有加，这才让朱标坎坷的童年有了一丝快乐。
朱元璋虽然很忙，但是对于这个长子一直非常关注。1364年朱元璋打败了最大的对手陈友谅之后被封为吴王，他立刻就立朱标为吴王世子，这就等于告诉所有人，朱标就是他的继承人，地位不可动摇。
1368年朱元璋在应天(南京)正式登基称帝，又将朱标册封为太子，从此朱标的太子身份就是板上钉钉，只要他活着，谁都别想打皇位的主意。
1377年劳累了一辈子的朱元璋退居二线，把国家的大事小情都交给朱标处理，为他以后处理政务积累经验，如果朱标真的活到登基的那一天，恐怕整个明朝的历史都要改写。
可历史就是充满了戏剧性，公元1592年，太子府中哀嚎一片，年37岁的太子朱标去世了。
他的死讯传到宫中，一辈子很少流泪的朱元璋也潸然泪下，晚年丧子对于一个老人来说，是难以忍受的痛苦。
不过，朱标虽然死了，他的死因却是那样的扑朔迷离，随着朱标的死，一场有关于他死亡背后的“阴谋论”，开始在社会的各个角落流传开来。
《明史》等明代官方资料中，对于朱标的死因语焉不详，《明史》中记载”皇太子薨”，《建文帝纪》中也含糊其辞“太子生病，儿子朱允炆昼夜不离开。”
堂堂太子，死因却记载的如此敷衍，这不由得让人怀疑，朱标是被人害死的。
在民间野史《名山藏》和《奉天靖难记》中，把朱标的死对准了他的两个兄弟：远在北方的秦王朱樉和晋王朱㭎。
有一年有人举报这两位藩王，说这两个人在封底为非作歹、鱼肉百姓，出门打猎的时候把老百姓的庄稼地都糟蹋了，搞得陕西和山西地区民怨沸腾。
朱元璋知道这件事之后勃然大怒，下令朱标去陕西彻查此事。按照野史的说法，朱标从北方回来以后，把两个弟弟作恶多端的事情，添油加醋的向父亲汇报了一番，听的朱元璋怒火中烧，要严厉的处置这两个儿子。
而秦王和晋王虽然也没少干坏事，但是绝对不至于像哥哥说的那样，残害百姓、天理不容，把整个封地都搞砸了。
他们认为既然父亲早晚会处置他们，那么这个谎报军情的大哥也必须跟他们一起被拖下水。于是二人命人买通了朱标身边的小太监，让他在朱标吃的补药中下毒，把他给毒死了。
毕竟自古以来手足相残的事情也不少，虽然都是一个父亲生的，但是兄弟之间没有感情，相互下手也说得过去。然而仔细推敲这种说法，就会发现它根本站不住脚。
《明史》中记载：朱标的确是去调查了两位弟弟的事情，但是他回来之后，就跟父亲说之前的举报都是诬陷，虽然他们做了一些过分的事，但是不至于形成罪过。
按照这种说法，两位王爷知道了哥哥如此袒护他们，应该是感激的态度，为什么要毒害他呢？
就算是他们真的给朱标下了毒，以朱元璋的聪明，难道看不出太子从北方回来就中了毒，这件事情与秦王和晋王脱得了关系吗？
堂堂太子中毒身亡，除非太子府中上下都是盲人，为他治病的太医也是个酒囊饭袋，否则不会有人连中毒的迹象都看不出来。
既然这种说法经不住推敲，那么就有了第二种说法：朱标是被朱元璋吓死的，而且还曾经造过反。
这种说法不是出自野史，而是出自朱棣继位后，重新编修的《明史》。
《明史》中记载，朱标从小跟着母亲马秀英长大，性格宽厚却有些懦弱，这让性格风风火火的朱元璋非常不满，父子二人经常吵架。
据说有一次朱元璋让朱标把一些囚犯全部处死，朱标认为这样太过残忍，不同意父亲的做法，于是朱元璋拍案而起，把他痛骂了一顿，居然吓得他浑身颤抖，朱元璋看了十分厌恶。
还有一次朱元璋最喜欢的孙贵妃去世，朱元璋命令所有的儿子给孙贵妃戴孝一年。
太子认为孙贵妃又不是他的母亲，他为什么要披麻戴孝，所以拒绝这么做，气的朱元璋当时就拿起了身边的凳子朝他砸过去，要不是朱标躲得快，他就被砸死了。
《明史》还记载朱元璋喜欢朱棣，认为他从小就有军人的气度，和自己年轻的时候很像，多次想立朱棣为太子，朱标看到父亲一直喜欢朱棣，却处处刁难自己，居然私自养了三千甲兵，想要弑父篡位，后来被朱元璋发现，于是朱标恐惧而死。
看到这里恐怕有人会发现端倪，为什么《明史》要把朱标写成这样呢？
原因很简单，这本书是明成祖朱棣请人“篡改”过的史书，并不是第一手资料。事实上朱棣继位以后，对于《明太祖实录》和有关建文帝以及太子朱标的相关记载，都进行了大面积的篡改。
他之所以要这么做，是因为他的皇位来路不正，需要一个合理的理由去证明他皇位的合法性。
于是他就故意丑化朱标，把朱标写的一无是处，同时指出父亲也是老糊涂，所以才不传位给自己。他起兵造反，是为了夺回属于自己的东西。
为了增加史料的真实性，朱棣还让人在民间写了很多丑化太子的书，流传到全国各地，让朱标的形象”深入人心”，《奉天靖难记》很可能就是在朱棣授意下撰写的野史。
不过也许是朱棣做的太刻意了，朱标的真实形象并没有受到多大的影响，反而还有很多人说他是个仁厚的太子。
有关朱标的真实形象，由于史书已经被篡改，所以并没有太多的资料，不过从一些细节中，我们可以发现一些蛛丝马迹。
朱标对于朱元璋屠戮功臣十分不满，朱元璋为了证明他的良苦用心，就找来一根长满刺的木棍，把让朱标去握住。
朱标面露难色，朱元璋说：“功臣就像这些刺，我能驾驭他们，而你不行，我现在用剑把他们砍断，你将来就会顺手很多。”
没想到朱标不屑的回答：“上有尧舜之君，下有尧舜之民。”意在讽刺朱元璋统治过于残暴，朱元璋听了抄起木棍就要打死太子。
不过这件小事也可以反应出朱标是一个仁厚的人，否则他怎么可能说出让父亲效仿尧舜的话呢？
那么朱标真的是一个没有能力的人吗？从他能够监国十几年来看，至少说明这个人还是很有能力的，要不然他怎么能和大臣们周旋，让大臣们都对他比较信任，稳坐太子之位呢？
而且朱元璋脾气这么火爆，如果朱标真是个没用的人，他怎么可能坐视不理，恐怕早就重新立太子了。
那么朱标又是怎么去世的呢？野史和被篡改过的明史虽然大部分都不可信，但是有一点就可以肯定，那就是朱标虽然仁厚。
但是性格的确有些懦弱内向，他在处理国家大事时难免有失误的地方，就难免会遭到父亲的训斥。
十几年来被训斥的次数恐怕他自己都数不清。朱标又不能明说，只能把委屈都留给自己，加上他从小身体就不好，可能就导致气病交加，最后要了他的命。
历史上的朱标是个好人，只不过民间各种关于他死亡的说法，和弟弟对他的恶意玷污，导致朱标成了一个隐藏在历史迷雾中，模糊不清的人
。按照朱标的能力，他未必能上战场开辟永乐皇帝那样的丰功伟业，但是作为一个仁厚的人，他或许能够带领大明发展内部，造就一个更加富庶的王朝。
只是历史最终没有选择他，也许大明的江山更需要朱棣那样的军人，而不是仁厚慈爱的朱标。
