朱佑樘是明君还是昏君（明朝明孝宗是明君实至名归）

朱佑樘是明朝史上一位明君，他为人宽厚，躬行节俭，勤于政事，在位时经济繁荣，百姓安居乐业，被史上称为“弘治中兴”。都说老子英雄儿好汉，这么靠谱的一个人，生的儿子却极不靠谱。

朱佑樘的儿子就是武宗朱厚照，史书对他的评价，多是负面。建造“豹房”，吃喝玩乐不理朝政。

到处寻花问柳，甚至荒唐到夜闯百姓家逼令女子作陪，遇到中意的，还要带进宫中。

他时常捉弄大臣，不顾后果三番几次玩失踪，全都是为了好玩。正德九年的正月，乾清宫中因为玩灯不慎失火，武宗正在去豹房的路上，回头看到乾清宫方向火光冲天，他竟然笑着说：“好一棚大焰火！”

这态度，简直是看热闹不嫌事大呀。其次，他对他身边太监的贪污和胡作非为，置之不理，这一切都说明了朱厚照是一个昏庸纨绔的浪荡子。

但是，纵观朱厚照在位的十六年，我却对历史的记载产生了怀疑。如果朱厚照真像史载的那样，那为什么还有那么多的臣子去拥护他？

在社稷危难之时，甘愿抛头颅洒热血去捍卫他和江山社稷，单用一个“忠”字，我觉得是很难有说服力的。最大的可能应该是，朱厚照并不像史记上说的那样，他肯定有着与众不同的能力和人格魅力。

刘瑾是八虎之一，朱厚照做太子时，便由他服侍，他察言观色，投其所好，每日里向朱厚照进献鹰犬、歌舞杂技，朱厚照本就爱玩，这刘瑾又总能找到让他感到新鲜的事物，所以刘瑾深得他的青睐。

朱厚照做了皇帝后，这刘瑾仗着皇上对他的信赖，贪污受贿、朋比为奸，陷害忠良，祸乱朝纲。

朝中大臣对于刘瑾一伙十分不满，先后多次要求惩治“八虎”，不料礼部尚书焦芳竟然向刘瑾告密，致使刘瑾恶人先告状。

结果是上书的大臣皆遭到梃杖，被流放的流放，谪贬的谪贬，甚至有位大臣被当场打死。

这件事之后，刘瑾便更加嚣张，他大肆迫害忠良，任用亲信。

朝中公侯勋戚，私下谒见刘瑾，竟然都跪拜，朝臣的奏章都由刘瑾先阅，有次都察院误写了瑾字，为了赔罪，都察员一众人等竟然向刘瑾下跪请罪，这刘瑾哑然就是一国之君啊。

后来，杨一清联合太监张永，趁朱厚照设宴之时，上奏“瑾不法十七事”。武宗看了大怒，立即把刘瑾降职，抄家。

抄家时，从刘瑾家中抄出了一些违禁品，一个伪玺，五百穿宫牌，衣甲、弓弩、哀衣、玉带，而且在他常用的扇子里，竟然藏着两把锋利的匕首。

正德皇帝一看，怒火冲天，刘瑾胆大包天，这是想取而代之要当皇帝的节奏啊。哼，敢动老子的位子，你小子找死！武宗皇帝一点也没含糊，一道命令就把刘瑾给凌迟了。

“应州大捷”，本是一场非常激烈的战争，明军曾被蒙古“小王子”的人分割包围，处境相当危险。

武宗亲自率兵援救，两军对局之时，武宗亲自指挥，跟普通将士同吃同住，并亲自带兵士冲进敌阵杀敌，打败了小王子。

当年英宗二十万大军，“土木堡”一战成了俘虏，可武宗五六万的军队就抗击了蒙古四五万的强敌，真正是没有对比就没有伤害。

武宗的一言一行哪像一个纨绔子弟？他更像是一位驰骋疆场的将军，他的反应和指挥能力，像极了朱棣和朱重八，英武、果断！

浙江钱塘发生命案，死者身中五刀，而且是刀刀都能致命，钱塘县令判死者系自杀身亡，上报刑部，刑部认为案子的判决讲不通，驳回重审。

但是，杭州府重审之后，却仍按自杀身亡上报。刑部再次驳回并报送大理寺，此案最终让武宗知晓。

他看完案情勃然大怒：“岂有身中五刀自毙者？欲将朕比晋惠乎？”这话像一个昏君说的么？他下旨彻查杭州知府和钱塘县令，最终案情水落石出，还了死者一个公道。

史书上记载，朱佑樘死前，曾嘱咐大臣：“太子人很聪明，但是年龄小，又好逸乐，诸卿要好好辅佐他，使他担当起大任，朕死也瞑目了。”

他还叮咛儿子：“任用贤臣。”确实，武宗在位时，虽然有刘瑾、钱宁、江彬等人作乱，但是也出了很多贤臣，杨一清、李东阳、刘健、谢迁、传奇人物王守仁等。

如果，武宗真的像史记中记载的那样昏庸，就不会有那么多的贤臣辅佐他了。

从历史记载中，可以判断朱厚照确实是一个能玩的皇帝，他可能任性，但并不糊涂，也很有底限，对染指社稷江山的人与事绝不姑息，该出手时就出手。虽然他不上朝，但是，但也并不是不理朝政。

他具有不喜欢拘束，向往自由自在的性格，如果生在普通富庶人家，说不定就是另一个“徐霞客”。

但是，他生在皇室，而且是皇位的唯一继承人。他一边不甘心地抗争着皇位的束缚，一边又在打理着老爹给他留下来的江山社稷。

他算不得朱棣那样的好皇帝，但是也绝不是晋惠帝那样的昏君。他之所以成为一个十足的昏庸皇上，很大程度上，应该是后来继位者的改写。

历史本就是后朝改写前朝的一个过程，儿子接任老子的位子，肯定会为老子歌功颂德（当然，也有极少的例外）。但如果是没有直接血缘关系的堂弟接任，歌功还是诋毁，那就很难说了。