清朝和金朝是同一个民族吗（历史上金朝和清朝有关系吗）

满族的前身是女真族，这个兴起于白山黑水之间的渔猎民族曾两度大规模入关，先后创建金、清两大帝国，都在中国历史上留下浓墨重彩的一笔。

不过，金朝的疆域仅限于北方，始终未能将统治权延伸至长江南岸，而清朝则最终统一了中国。

那么问题来了，都是由女真族建立的帝国，为何清朝能统一天下，而金朝却不能？笔者不揣冒昧，认为原因至少有以下3点：

首先，南宋、南明的内部凝聚力差异甚大。在“靖康之变”中，宋朝的近支皇族都被金兵掳到北方。

唯有宋徽宗第九子、康王赵构因为在外地募兵侥幸逃脱，并且当时身居天下兵马大元帅之职，论合法性和地位，整个宋朝再没有人能比他更应该做皇帝。

因此，南宋从创建之初便形成一个极为稳固的领导核心，无论是从事抗金事业，还是割据江南自保，都能顺利地贯彻执行。

不仅如此，虽然南宋内部也存在着某种程度的党争和地域分歧，但官员们大体还能维持合作的局面，集体致力于救亡图存的大局，只是等到宋金两国的战事渐进尾声时。

抗金派与议和派之间的矛盾才开始日益尖锐。与此同时，南宋军队的来源相对单一，并且将领之间大体上能做到以大局为重、携手御敌，对于维护帝国的稳定同样至关重要。

南明的情况则完全不同。由于崇祯帝在北京自缢殉国，而皇子们或死于战乱，或沦为清朝的囚徒，没有一个人能在南方顺利组建新政权。

皇位最合法继承人的缺失，导致南明出现藩王们竞逐皇位、同室操戈的乱象（例如，隆武帝与鲁王之间的互斗、绍武帝和永历帝之间的内战）。

不仅始终无法形成统一、稳固的抗清核心，并且还为清朝“坐收渔翁之利”、各个击破提供了良机。

更加糟糕的是，南明各个小朝廷内部都存在着极为激烈的党争，各党派之间不问政策或行动的是非曲直，纯粹为斗争而斗争，如此一来，怎能凝聚共识、团结抗敌？

不仅如此，南明的军队来源非常复杂，既包括官军和名义上属于朝廷的私人部队，又包括有条件合作的大顺军、大西军余部。

它们之间互信度极差、合作意愿极低，根本无法有效地整合到一起，而各自为战的局面，只能导致被清军各个击破的结局。

其次，金国和清朝的组织化程度有高低。金国在建立之前，是游猎在白山黑水之间的女真族部落联盟，内部组织结构非常分散，联盟首领威望虽高但权力有限，无法做到让其他首领无条件地服从。

即使在金国创建后的很长一段时间里，依然保存着大量的部落联盟制残余，如此一来，政权的组织化程度仍很低，皇帝无法强制推行各种政策，对南宋的威胁自然大打折扣。

清朝的情况则不然。虽然同属女真族创建的政权，但清朝在入关之前。

便已经实现由松散的部落联盟向帝制国家的转变，君主拥有的权力虽然不及明朝皇帝，但比金国初年的情况却有很大的改善，其政令能得到最大程度的贯彻执行。

如此一来，当两个组织化程度相似的帝国对抗时，内部是否团结、将士战斗力的强弱，便成为决定成败的关键要素。

最后，金国与清朝的政治策略有天壤之别。金国与宋朝之间的战争，没有一次不带有野蛮掠夺、屠杀的性质，在带给宋朝军民沉重伤亡和巨大屈辱的同时，也会激发起他们殊死抵抗的斗志。

绝不会心甘情愿的表示臣服。这种抵抗异族入侵的心理，既加大金国入侵的难度，又增强南宋统治的合法性，对于维护内部稳定有很大帮助。

反观清朝，虽然在入关后也是一路烧杀抢掠，残暴程度比金国更甚，但最终却还是完成统一天下的目标，很大程度上跟它善于运用政治策略有很大关系。

因为，清朝入关时打的是替崇祯帝复仇的旗号，入关后有大肆起用明朝遗臣为其效力，并摆出一副维护儒家正统思想、保境安民的姿态。

如此一来，中原军民难免受到迷惑，而大批南明官员的抵抗意志也因之发生动摇，对抗清事业极为不利。

正是基于上述三点原因，虽然都是由女真族创建的帝国，金朝始终无法完成消灭南宋、统一中国的目标，而清朝却能实现击灭南明、混一海内的梦想。

不仅如此，金朝在灭亡过程中遭受蒙古的毁灭性打击，其惨痛程度远超世人的想象，而清朝则是在不流血的状态下被民国和平取代，真可谓“同族不同命”。当然，这些都属于后话了。