俾斯麦反对殖民地时代的悲哀（俾斯麦体系瓦解的原因）
观其言，还要察其行，而且行胜于言。所以，殖民地到底是不是累赘，你不能只听俾斯麦怎么说，关键看他怎么做。
俾斯麦说：
对我们德国人来说，殖民地就像波兰贵族的丝袍和貂裘，下面却连衬衫也没有。
他的确说了。但是，这句话是有前提的：
一个前提，“对我们德国人来说”，这是对当时的德国人来说，即1870年代及以前的德国人，而不是对1880年代以后的德国人来说。
另一个前提，这是对德国纳税人支持的政府而言，而不是对德国的私人公司而言，即“这样的冒险应该由私人公司进行”。
俾斯麦虽然是这么说的，但是这么说是有前提的。然后，我们再看俾斯麦是怎么做的。
1883年，俾斯麦询问英国是否对安哥拉—贝奎那地区有领土要求。英国人说：我们有，而且对整个南非沿海地区都有。
然后，俾斯麦怒了。
1884年4月24日，他直接电令德国驻开普敦总领事通知英国殖民当局：安哥拉——贝奎那地区已经处于德意志帝国保护之下。
接着，俾斯麦开始在西非、东非抢夺殖民地。同时，还把殖民触角延伸到南太平洋。
然后，俾斯麦对殖民地又有了新的说法，即：
殖民地将为德国的工商业扩张赢得新市场，为德国人的文化、活动、资本赢得新场所。
但是，这段疯狂只持续了两年多的时间。
1886年，德国的资产阶级还在陶醉于殖民扩张的喜悦中。但首相俾斯麦竟对殖民地失去了兴趣。1889年，俾斯麦更是直接在国会宣称自己不是“殖民者”。
然而，俾斯麦这时候是怎么想的，已经不重要了。1890年3月20日，“德意志帝国铁血宰相辞职”的消息传遍全世界。
此后，德意志帝国开始由皇帝威廉二世亲自掌舵。而德国的殖民扩张也就不可遏制了。对于殖民地，德国皇帝、德国政府，尤其是德国资产阶级充满了兴趣。对于掠夺殖民地，德国这个后起的欧陆第一强更是生命力旺盛。
到第一次世界大战之前，德国的殖民地从刚统一时的几乎为零，扩张到100万平方公里。关键是从零到一百万，德国差不多只用了20年的时间。
简要梳理完德国的殖民历史，我们就可以重新审视俾斯麦对殖民地的态度了。
首先，俾斯麦对殖民地没态度，他思考问题的全部出发点，都是德国的国家利益。
用冷酷地计算来形容俾斯麦，最为贴切。
俾斯麦有情感偏好吗？他当然有。但是，他始终能够做到理性压制情绪。
俾斯麦对德国的社民党和共产党恨之入骨。因为左翼政党要反皇帝，而俾斯麦是铁杆保皇派。但是，社民党通过选举占据议会多数的时候，俾斯麦却能认账。反观日本和俄国，这两个家伙肯定做不到。
所以，对于殖民地的态度，俾斯麦的全部行动逻辑都是以德国的国家利益为锚定的。
其次，俾斯麦对扩张殖民地态度，一定是反复无常的。
当事实发生变化的时候，观点就要发生变化。这才是理性。暴虎冯河，非勇也。不是“非勇”的问题，而是不理性的问题。俾斯麦则一定不会干暴虎冯河的事情。
在1870年代，德国能去抢殖民地吗？想也别想，一个世仇法国摆在那里，你德国敢动吗？这就是形势比人强。德国敢去抢殖民地，就是在耗费国力，就是耗费对法国的优势。
在1880年代，德国为什么去抢殖民地了？两个方面的因素：一个是本国的资产阶级一定要去抢，因为这伙人要发财；另一个是国际因素，西方列强统统陷入了“关门恐慌”。
这个国际因素，需要重点解释一下。因为这个因素关系到以后的国际走势。
1870年以后，英国开启了新一波殖民扩张。扩张的结果是大英帝国的统治面积达到了3500万平方公里。
但是，““日中则昃，月盈则食”，大英帝国就是在这个时候开始衰落了。因为扩张的领土，主要是殖民地，并没有给大英帝国带来实际的利益，反而增加了帝国的负担。
所以，大英帝国这时候的扩张，就是一种为了扩张而扩张，陷入到了一种扩张的怪圈。为了保住印度，就要拿下苏伊士运河；为了保住苏伊士运河，就要拿下埃及；为了保住埃及，就要拿下苏丹。大英帝国的疯狂扩张，就是这么来的。
这种扩张，就是消耗国力的扩张。所以，俾斯麦说殖民地是累赘，一点儿都不假。而在这之前，英国是怎么打造自己的殖民帝国的？
英国人要比俾斯麦还聪明，早就看出占领殖民地的成本太高，占领且统治殖民地是非常不划算的买卖。于是，英国人只抢关键航道上的港口，然后逼迫别国接受自由贸易规则。所以，鸦片战争之后，英国人只是要了一个香港岛，却对大清没有太多的领土主张。这种殖民攻略，才能越来越赚钱，而大英帝国的国力也才能越来越增长。
这不挺好吗？为什么英国要在1870年以后改变攻略呢？
原因就是俄国、法国、德国崛起了，这些国家也要抢殖民地。关键是这些家伙抢了殖民地之后就搞排他性占有。简单说，俄国抢的殖民地之后，殖民地上的资源和市场只向俄国开放，却对英国封锁了。
这是从英国的角度说。而从德国的角度说，也是如此。英国的殖民地不对德国开放、法国的殖民地也不对德国开放，那德国还怎么玩？这就是“关门恐慌”。
所以，俾斯麦的观点，立即转变，即“殖民地将为德国的工商业扩张赢得新市场”。
第三，俾斯麦没有情绪的立场，却一直输出智慧的观点。
基辛格说：俾斯麦的悲剧在于，他留下的伟大遗产无法被吸收。所以，俾斯麦之后，德国的国际局势陷入了被动，而且昏招连出，结果就是：一战终结了德意志第二帝国。
立场，往往来自情绪。因为这就是一个不讲理的东西。观点随着事实转变，这叫理性。而立场，却往往是江山易改而本性难移。所以，情绪化的立场非常可怕。
俾斯麦可以做到冷酷计算，而继任者却做不到。
俾斯麦之所以停止了殖民扩张，有两个原因：
一个是抢得差不多了。威廉二世也抢殖民地，却主要是为了德意志帝国的大国威望，而不是为了德意志的国家利益。1897年之后，德国大搞“世界政策”，疯狂实施海外扩张，而且手段特别狠辣。但是，后面20年只抢了全部殖民地的10%。德国的殖民地，主要是和平崛起的20年抢来的，威廉二世没抢到多少。
一个是德国的形势太险恶。还是那句话：形势比人强。俾斯麦给德国定下了两条红线，一是俄法不能结盟；二是英国和平中立。所以，再去抢殖民地一定会跟英法俄撞上，撞上之后就要成为仇雠敌战之国。然后，俄法联合起来揍德国，英国也不中立了，也会联起手来一起干。后来的一战，就是按照俾斯麦最恐惧的脚本上演的。
为什么德国会有这种形势？英国、俄国、法国为什么不害怕四面楚歌、围攻吊打？
德国的这种形势是生出来的，不以德国人的主观意志为转移。英、法、俄也有各自的形势困局，但都不如德国险恶，而这也是生出来的。
“德国的统一是欧洲近400年来最大的变革”，这是当时的英国首相莱斯顿说的。但是，对于统一的德国，俾斯麦这个战略大师却充满了悲观，他说：
我所见到的德国，前途一片黑暗……数以百万计的刺刀直指欧洲中央，而我们就站在这个地方。
俾斯麦到底畏惧什么？
首先是地利位置太糟糕。西面是两个强敌，即英国和法国；东面还是一个强敌，即俄国。这还不算奥匈帝国。德国一出生，就陷入到了大国包围圈。
其次是德国过于强大。无论是英国、法国还是俄国，随便拉出一个单挑，德国都不怕。法国被德国揍出了恐德症，俄国长期被德国怼到没脾气，英国则与德国陷入了修昔底德陷阱。但是，强大的结果，却是强到没朋友。周边这几家伙往往不是集体臣服叫大哥，而是集体联盟往死磕。
第三是法国成了德国世仇。普法战争以后，骄傲的高卢鸡被打成那副惨德性，这个仇，几辈子都化解不了。所以，一战的时候，德法交恶；二战的时候，德法继续交恶。法国知道自己打不过，于是四处找盟友。而其他列强也怕德国，于是肯定站法国。
这就是德国的形势。
所以，俾斯麦才会给德国定下两条红线：俄法不能结盟、英国保持中立。但是，俾斯麦可以做到，俾斯麦的后继者却做不到。
没别的原因，就是智商不支持。德国在病态民族主义的情绪支配下，彻底放飞自我，而不再冷酷计算了。
而俾斯麦对殖民地的态度，一直以利益和形势为转移。在殖民地问题上，他没有不变的立场，只有变化的观点。而从总的利益和大的形势出发，俾斯麦的态度是不扩张。然而，后继者却没能做到。不仅在殖民地的问题上做不到，而且在外交红线上也做不到。
