历史上真有朱三太子这人吗（清朝康熙要杀的朱三太子是谁）

崇祯有七子三女。

在崇祯上吊前，七子中，只剩下太子朱朱慈烺、皇三子定王朱慈炯、皇四子永王朱慈炤了，其余二、五、六、七子都已夭折。

李自成打进北京时，崇祯将太子、三子定王托付给了周皇亲，四子永王托付给了刘皇亲。

李自成入京后，搜到了太子、定王，封太子为宋王，封定王为安宅公，没有找到永王。

后来，李自成兵败后，太子、定王连同一直没有找到的永王一起，都不知所踪了。

此后，不知所踪的几个少年，都成了“传说中的人物”。

被“两次处死”的“太子”

在不知所踪的三兄弟中，最有影响力的人毫无疑问是太子。

不过，对打着复明旗号的志士们来说，太子这张牌，却早早被损耗，无法再用了。

因为：两位有“权威认证”的太子都死了。

第一个折损的，是“北太子”。

已经投降大清的周皇亲，贡出了一个太子。

原来，太子本被托付给了周皇亲。

李自成搜得太子后，封为宋王，送由刘宗敏“照顾”。

李自成败出北京时，带着太子一起逃走了。

然而，已经军心动摇的大顺军无暇照看，太子趁机逃了出来。

逃出来的太子，得知大清善待自己的妹妹长平公主，并哭祭了崇祯，认为大清也会善待自己，便回到北京，再次找到了已经投降大清的周皇亲，也就是自己的外公周奎。

周奎考虑再三，将太子送给了大清。

当时的大清统治者，为了安抚前明吏民之心，确实是打着为大明复仇的旗号入关，也确实是做出善待大明皇室的样子，然而，像前明太子这样的隐患，是万万不敢留下的。

果然，太子归来的消息，刺激了反清义士。

山东东阿县县民起义，向清官员扬言：你们速还我太子，不然把你们都杀光！

摄政王多尔衮也不好直接杀了太子，便作了一个“假动作”：下令前明皇亲、官吏前去“认证”。并虚言：如果是真太子，太子必加恩养。

这些皇亲、官吏，先降大顺，又降大清，当然都是“识实务”的，深知多尔衮的用意，纷纷表示：这个太子是假的！

多尔衮顺势把“指鹿为马”的把戏玩全，处决了15个坚持“真太子说”的官员和百姓，迅速结案，处死了这位太子。

然而，不久后，南边又跑出了一个“太子”，也就是“南太子”。

南京成立弘光政权后，为了确保皇位的正当性，弘光朝廷早早给太子三兄弟定了谥号，“官宣”太子兄弟的死亡。

不久，有人带来一个少年，宣称他是东宫太子。

与多尔衮一样，弘光朝廷也不希望再来个什么太子。

他们的处理方法和多尔衮也一样：找人来“认证”。

毫无疑问，弘光政权的官僚们也不“懂事”，纷纷”认证“其为假太子。

然而，民间和各地的官员，却都传言：这是真太子，马士英等奸臣“指鹿为马”，迫害真太子！

实力雄厚却被排挤在外的左良玉不干，表示自己奉太子密诏，要“清君侧”，举兵东下。

后来，清军南下，抓住了这位“太子”，不管真假，处决了事。

周皇亲亲自认证，被北方义士尊奉的“北太子”和弘光朝廷争议，被南方民间尊奉的的“南太子”，都被处决了。

从此，再拿太子来说事已经不合适了。

于是，后来的反清义士们，就搬出了一个更为模糊的概念：朱三太子。

模糊的“朱三太子”

崇祯是真皇帝，不是什么托塔天王，所以他只封了太子，没有封过什么“三太子”。

所以，“三太子”这个透着一股戏剧味的名号（灵感或许来自哪吒三太子），从一开始就是模糊的。

“朱三太子”，就是崇祯的第三子，定王朱慈炯；也可以是崇祯“不知所踪”的三位儿子中排行第三的兄弟，永王朱慈炤。

当然，对于民间百姓来说，大家也都弄不清楚未成年皇子的排名、姓名。

所以，“朱三太子”不限于崇祯的真儿子，还可以是“原创”出来的。

由于已知的崇祯的几个儿子，都是以“火”作为偏旁来命名，因此，老百姓们也用“火”字作偏旁，“原创”了许多版本的“朱三太子”。

而像吴三桂这种“实力派”来说，甚至连名字都懒得起，直接拿出“朱三太子”的名号就够了。

从此，“朱三太子”这个模糊而神秘的名号，成了困扰几代清帝的幽灵。

杀不完的“朱三太子”

顺治十二年，一个叫朱周祺的书生自称“朱三太子”，在苏北组织起义，被杀。

这是“朱三太子”第一次被正式搬出来。

此后，“朱三太子”，成了反清“标配”。

康熙十二年，吴三桂在云南起兵，扬起隆聚众起义，失败后，扬逃脱。

康熙十六年，附件永春县“白头贼”，自称“朱三太子”，组织了数万人，与台湾郑经联络，攻打漳州，被歼灭。

同样在康熙十六年，河南也有“朱三太子”起事，也被镇压。

康熙十八年，陕西汉中、兴安又有人以“朱三太子”的名义组织反清，被抚远大将军图海逮捕。

康熙二十八年，江苏太仓与浙江四明山同时暴动，首领都自称“朱三太子”···

仅康熙年间，就发生了十起“朱三太子”起事的事件。

当然，这些民间组织的实际影响力都不大，真正最大的一次，是“实力派”吴三桂起兵。

吴三桂与“朱三太子”

吴三桂起兵时，发布了《讨清檄文》，也搬出了“朱三太子”。

这篇檄文中，吴三桂讲述了一个故事。

顺治元年，吴三桂到北京，遇到了周皇亲、田皇亲庇护的朱三太子，这位朱三太子时年仅3岁。吴三桂在其胯下刻有记号。

吴三桂起兵，推举朱三太子恭登大宝，建元周启。

显然，吴三桂搬出“朱三太子”，只是借其自圆其说而已。他要借朱三太子的故事，为自己替清帝卖命，逼杀永历等劣迹洗白。

至于“朱三太子”实际为何人，压根就是自由发挥的。

要知道，崇祯诸子中，无论是实际上的“三子”，还是存活到崇祯自尽时的“三子”，在顺治元年时都已经十几岁了，不可能只有三岁。

所以，即便吴三桂讲的故事中，这个孩子在顺治元年时只有3岁，即便确实崇祯有这么个儿子，也绝对不可能是“三太子”。

吴三桂如果真要把故事讲好，也绝不可能安上“三太子”的名号，搬出“朱三太子”，不过利用民间传言，企图以此为号召而已。

可以说，吴三桂版的“朱三太子”，从头到尾都是吴三桂自己“原创”的。而且，“原创”得极不讲究，连个名字都懒得起，就直接上个符号了事。

后来，吴三桂自己称帝，也就直接称帝了，并没有搬出朱家皇室来搞个什么“禅让”仪式。

打着“朱三太子”名号的骗子们

“朱三太子”的名号不光可以用来造反，还可以用来骗钱。

顺治八年，一个自称是朱慈焕的家伙被抓获。

这个家伙确实有些神秘，他能对宫中往事说个八九不离十，看起来还有几分真。

其实，崇祯确实有一个叫朱慈焕的儿子，不过按《崇祯实录》记载，这个人5岁时就夭折了。

这个自称是朱慈焕的家伙，也没有造反，只是打着皇子名号，去找前明官吏借钱，被当成骗子抓了起来。

后来，这个自称是朱慈焕的小伙被送往北京，下落不明。

下落不明，就又成了一个“传说”，后来也成为“朱三太子”常见的主人公之一。

顺治十三年，直隶真定也出了“朱三太子”，他宣称将来要光复大明，给官职明码标价，要求香客捐钱，结果也被处决。

顺治十六年，一个自称是朱慈英的“朱三太子”，组织了一帮江湖骗子，又来“销售”官职，半年骗了七万余两银子···

最接近真人的“朱三太子”

“朱三太子”的事情此起彼伏，使清帝极为头疼。

清帝为安抚人心，一直宣扬自己尊敬明皇室后裔。

康熙在南巡时，祭奠了明孝陵，并表示：朕想访察明代后裔，授予官职、爵位。

1708年，大清确实找到了“朱三太子”热门人选，永王朱慈焕。

原来，朱慈焕被一个溃逃的大顺军将领带到河南种地。

后来，因朝廷追查“流贼”，这位毛将军自己跑了。

朱慈焕一路流亡，在朱元璋的老家凤阳遇到了前明给事中王先生，并透露了自己的真实身份。

王先生将朱慈焕改名，让其姓王，收养了下来。

后来，已改姓王的永王娶妻生子，安定了下来。

尽管如此，“王老先生”是“皇子”的消息，还是在浙东地区流传。

后来，浙东地区的张念一打着“朱三太子”的旗号造反，失败了。

大清访察时，找到了“王老先生”。

审讯中，大清官员确认：造反的这些人和“王老先生”压根不认识，“王老先生”与造反没有任何瓜葛。

而“王老先生”也表示：我已经75岁了，不在三藩之乱时造反，怎么会在这个时候造反？我既没有占据城池，也没有招兵买卖、打造盔甲，造什么反？而且，我认为今上有三大恩于前朝，我不会造反。

然而，康熙仍不愿绕过他。

康熙表示：这个人确实没有造反，但怎么证明他没有造反之心呢？

同时，康熙又搬出多尔衮当年“认证”的那一套，证明“王老先生”不是永王。

最后，“王老先生”被凌迟处死，几个儿子被斩立决。

后世史家大多认为：这位王老先生，最有可能是永王，也就是“朱三太子”真人。

真正的“朱三太子”并没有造反，却在七十五岁时难逃凌迟的命运，令人唏嘘。

持续的困扰

“王老先生”的死，并不意味着清帝摆脱了“朱三太子”。

1721年，台湾朱一贵起义时，仍然尊“朱三太子”名号。

此后，雍正年间，仍然常出现举着“朱三太子”名号的反清起义。

直到乾隆年间，“朱三太子”的名号才逐渐消失。

确实，已经过了100多年了，“朱三太子”也不是“哪吒三太子”，活不了那么久，这个旗号也确实不方便打出来了。

朱三太子，只是一个虚构的名号，其身份，只不过是按照起事者的需求“定制”的。

既然身份都是虚构的，那么，他的实力、主张，自然也都是虚构的了。

讽刺的是：真实存在的“太子”旗号，只是打了区区几年，就不再有人提及，而虚构的“朱三太子”，却此起彼伏，影响了天下百年。

《乌合之众》一书曾说：越是虚无缥缈，谁也说不清的东西，越是可能被有心人鼓捣出来，越是可能引人为之赴汤蹈火。

“朱三太子案”，正是这一理论的绝佳注解。