清朝雍正十三年是什么时候（雍正为何在位时间只有十三年）

雍正帝是清朝入关定都北京以后第三位皇帝，在位13年。13年的在位时间，在古代皇帝之中并不算长，但绝不算短，因为在位时间短的皇帝比比皆是。

远的不说，清朝之前的明朝，就有在位仅仅十个月的十月天子明仁宗朱高炽，还有在位勉强一个月的一月天子明光宗朱常洛。

再往远地说，还有更短的，金末帝完颜承麟在位不足一天就战死，至于在位仅仅几年的皇帝也不少，所以像雍正帝在位时间超过十年，绝不算在位时间短。

但今天我们提起雍正帝这个人，都普遍地认为他在位时间很短，甚至宋安之曾经也是如此认为，但仔细想想其实雍正帝在位时间并不短，而且是恰到好处是幸运的。

先来说说为什么认为他在位时间很短，主要有以下两个原因。

一、雍正帝夹在两个超长待机的皇帝中间，前有中国历史上在位时间最长的康熙帝，在位时间长达61年。

后有实际在位时间最长的乾隆帝，在位60年，禅位以后成为太上皇又实际掌握最高权力3年，等于是实际在位长达63年之久。

这么一对比，雍正帝在位的13年的确不够看，上比不过父亲，下比不过儿子，而且差距巨大。

二、当然最关键的原因，雍正帝在位期间进行了一系列改革，并且颇有成效，在康雍乾盛世之中起到了承上启下的重要作用。

如果没有他收拾康熙末年留下的弊端，为乾隆帝打下扎实的基础，以乾隆帝好大喜功的作为，清朝肯定衰落得更快，甚至会马上走下坡路。

打个简单比喻，对于有作为有魄力，可以做出成果有贡献的人，大众都喜欢这种人，都觉得这种人活得时间越长越好，可以改变更多，可以有着更好的成绩。

反之，如果某个人每天无所事事好吃懒做，别说活50岁，就是活个三四十岁，很多人都会觉得这种人活着是多余，是活的时间太长了。

很明显雍正帝就属于那种有作为有魄力之人，所以在位13年虽然时间不短，但总是给人感觉时间太短了，尤其是后面好大喜功还败家的乾隆帝实际在位63年，更是让人唏嘘不已。

如果这父子两个的在位时间颠倒一下，那么以雍正帝的作为，清朝很可能有着更好的走向，想必这也是认为雍正帝在位时间很短之人的想法。

最后客观来说，其实雍正帝在位13年也是一种幸运，可以说是恰到好处。

一、纵观古代皇帝，励精图治的皇帝不少，但是在位几十年坚持励精图治，而且不受蒙蔽，不老糊涂的皇帝可谓是寥寥无几，甚至可以说没有。

要么像梁武帝和唐玄宗那般，在位前期励精图治，但中途厌政，是怠于政事还有将权力下放于奸臣之手，最终酿成大祸。

要么像汉武帝那般，虽然不至于倦政，但多少有些老糊涂，受奸臣蒙蔽，跟儿子刘据反目成仇，最后刘据身死，简直是一出悲剧。

康熙帝和乾隆帝稍好一些，但晚年也有这样那样的问题，康熙帝晚年是酿出九子夺嫡，还怠于政事，并且对于臣子太过宽仁，造成吏治腐败。

乾隆帝晚年则是好大喜功，所谓十全之功，的确有积极一面，但也有一些是小题大做和穷兵黩武，增加了繁浩的军费开销。

还有经过雍正帝大力整顿的吏治，也因为乾隆帝的纵容而再度吏治腐败，还有像白莲教起义虽然爆发于嘉庆年间，但实则是在乾隆年间一手酿成的，并在乾隆帝成为太上皇实际掌权期间爆发。

所以雍正帝如果在位时间很长，能不能将励精图治坚持到底呢，这要打一个大大的问号。

二、雍正帝在位期间，并非是宽大政治，可以说是高压政治，更何况还进行了一系列改革，是得罪了当时官僚集团和读书人等既得利益集团，这样的政治持续时间越长，越容易遭到既得利益集团的反弹。

为什么历史上实施新政往往是失败，即使成功但是实施者也得不到好下场呢，像战国时期的商鞅变法虽然成功，但却落得战败身死还被车裂的下场，还有北宋的王安石，变法没有成功不说。

虽然在今天评价很高，但在北宋时期王安石的评价并不高，甚至一度被污名化，就是因为他们触动了既得利益集团的利益，所以不论成功还是失败，往往实施新政者都下场不好，甚至下场悲惨。

雍正帝实施新政成功，本身触动了既得利益集团利益，实际上也是坐在了火炉上，如果他在位时间长，超过了被触犯利益的既得利益集团的容忍底线，那么肯定会以政变等方式爆发，到时候很有可能是一世英名尽毁。

所以雍正帝在位13年，其实是恰到好处的，既避免了时间长了，年老糊涂受人蒙蔽，还有厌倦政事不再励精图治，又避免了被触犯利益的既得利益集团反噬，以这个角度来看，这也是他的幸运！