现在的男生为什么不追女生了（不追女孩的男人越来越多）

引言

在漫漫历史长河中，关于男人和女人的话题层出不穷，但无论如何也脱离不了一个内核——对立，而在经历女性自由解放后的数十年，这场男女对立战争终究还是在国内出现些许迹象。

这里我们将以日本、韩国为例，分析两性对立关系和女权主义失败的关键原因，以史鉴今防微杜渐。

而在诉说这段历史前，有一点还要再说下，女权主义运动的出现是必然的，因为这是世界走向“男女平权”社会的必要经历，但从韩国和日本来看，无疑他们都走上了歧路。

日本，亚洲女权主义运动开始的地方。

日本的性别对立战争大概要从30年前说起，上世纪80年代，在美国的“无私”帮助下，日本经济迎来了大发展，可以理解成日本经济泡沫破碎前映射出的最后绚烂。

而就在这最后的绚烂中，日本女权运动诞生了。

日本女权运动，从诞生起就很畸形，当时一共诞生出两种不同形式，一种是追求极致享受，认为一个女性应该有四个男朋友，有帮忙跑腿的、吃饭买单的，送自己礼物的，和最后结婚的。

这种想法的出现和当时的日本资本家有关。在经济飞速发展的过程中，日本人均收入高到一个令人发指的地步，高收入下资本家突然发现女性的消费力竟然是男性的几十倍。

日本资本家打算从女性下手，其本质就是，男性既然不愿给自己花钱，那么他们在追求女性时总该大方吧，进而提出四个男友的口号，就是这种变相的敛财手段为日本的男女对立埋下了伏笔。

在当时日本男性请女性吃饭不到最低消费3000人民币（5万日元）的地方，压根就没女性会去，平时送礼只要不是昂贵珠宝下一秒就等着分手吧。

资本家因此赚得盆满钵满，日本男性却被掏空了积蓄，但更恐怖的是他们催生出了这种畸形的女权主义者。

这种追求物欲极致的女性思想被称做恋爱资本主义，与之相对的则是平成新女性群体。

平成新女性和北上广深的一些女性有多相似点，例如他们的主张是，不结婚，不理会男人，女性只要相互帮助就没有什么困难，我们要追求自由，所有鼓励女性结婚的人都是阴谋家，向通过婚姻压榨女性。

这样看平成新女性的想法似乎可以理解和忍受，但在随后的日子里，这种抱团取暖的思想，渐渐变成女性对男性的天然优越感，以至歧视、对立的出现。

在经过一系列畸形演变后，日本男女间的对立彻底爆发。

地铁站男性和女性只要有一丝身体接触，就有80%的概率被冠上猥亵罪，女性会公开辱骂。公司，领导发一封工作邮件给女下属，就会被认为是职场性骚扰，甚至被男同事多看一眼，都被理解成心怀不轨。

污蔑案和生活舆论成为每天上演的闹剧，为了减少这些问题，日本政府不得不发明女性专用车厢，从物理上把女性和男性分割。

可正所谓物极必反，随着日本泡沫经济年代的结束，这场畸形的女权运动也尝到苦果了。

90年代前后，当时世界500强中150家是日本企业，2015年就只剩下54家。经济面临巨大困境的日本政府和企业只能减少岗位，降低薪水，每天都有很多公司倒闭，很多员工裁员。

此时，失业的日本男性发现自己不过是被当做取款机，掏空积蓄不说，自己也被骗了，心态发生巨大转变。

而在这种困局下日本女性成为第一个出局者。这里不是说女性在工作上能力不如男性，而是她们所需的成本实在太大。

很多人都以为日本女性就业率低是出于大男子主义，是日本男性在逼迫女性去当全职太太，这里只能说想法有些简单了。

在经济危机下，你能在大城市待下去才是正理。调查显示，结婚后想让妻子成为全职家庭主妇的日本男性不超过16%，很多人都希望妻子能出去工作。

毕竟日子苦了，什么想法都是假的，双职工赚钱不好吗？

所谓的主义、传统。思想，在活着面前什么都不是，可女权影响已然深深刺激到日本男性，他们怕了，所以想变回去很难。

其实无论是日本女权运动史，还是后面要说的韩国女权运动史，不难发现这两个国家的女性在都放弃了提升女性自我这一主旨，不在最求平等而是追求让利。

所以在经历过欺骗、自我否定以后。日本男性也出现两极化状态，用极端对抗极端，用扭曲对抗扭曲。

失去工作的日本男性认为，没错我现在孑然一身，没有工作没有存款，我这样了，我就想在家躺着，你们想说还是想讽刺都随便，我要躺着睡觉了。

面对一个彻彻底底对生活失望的人，日本女性发现自己无论这么做都以失败告终。

或许到此时会有人问，日本男性都摊成这样了，活下来的企业对女性应该更好吧。而事实却是，最先失业的就是女性。

不说别的，任何企业都是要考虑成本，赚钱的时候或许可以容忍一些无谓开支，但赔钱时就要做到止损了。在这种大环境下，让上司都不敢发邮件通知工作内容的日本女性完全没有一点竞争力。

而没有失业的日本男性则表示，我辛辛苦苦扛过了公司裁员，扛过了经济危机，现在终于有资格在公司最高层享受风景了，你还要给我提要求，对不起，现在是我做选择而不是你了。

2016年日本官方调查发现，希望结婚的男性只有38.7%，而女性则占59%，其中有超出50%的男性失业且放纵自己，而还愿意努力的男性则变得十分稀少了。

女性突然发现自己不止在职场上从香饽饽变成最先被抛弃的那一个，在恋爱和婚姻上也遇到同样的问题。

最后日本女性从高收入、高学历、高情商的三高要求，变成现今人们看到的有功不家暴的两低要求。

值得一提的是这个上面所说的现象在国内已经出现一些苗头了，目前普遍出现在大城市。

日本女权运动开始于第一批从大学毕业后进入大城市的女性，当时她们的想法不过是做一个经济自由的都市新女性，所以她们团结到一起，因为有共同的诉求。

但随着在资本家主导下诞生的扭曲想法和经济泡沫崩盘，这个群体被瓦解了，不想离开大城市的她们发现，必须要和男性结成家庭对抗经济风险，所以不在去支持任何女权声音。

在经济发展上行期，大家很难认识阶级矛盾问题，此时强调对立，以获取更多利益和权益，但在经济泡沫出现后，在沉痛的现实面前，女性很快发现对立对立只会让自己更难过。

面对高物价，高房租，日本女性认清现实了。

与此同时保留下来工作的日本女性也开始反对女权了。就像刚刚说到的，女权的畸形发展，其实是在变相地增加自己的职场成本，而很多人也因此被公司一刀切了，饱受无妄之灾。

所以此时的不少职场女性的诉求是，反对女权，反对任何把自己和男性区分，不要求自己被特殊对待。

这一批女性的想法和欧洲女权运动的核心相仿，不强调女权权益而强调男女平等。男性能从事重体力劳动他也可以，男性可以顶住职场压力他也可以，坚决反对女性专用车厢或女性特殊待遇。

可惜此时的日本女性想扭转想法已经太晚了，职场成本高在日本企业已经成为一种根深蒂固的思想，不少女性被辞退，或只能担当一些最低端的临时派遣工。

日本女性发现，她们的女权运动虽然火热，但她们本身既没有获得实际生产力，也没有提升就业竞争力，从始至终都在对立，然后一场经济危机下来，自己工作没了，四个跟班也没了，关键还被冠上了一些根深蒂固的负面形象。

至此日本女权运动就此烟消云散，成为历史的一部分。

韩国，女权运动畏之如虎

日本说完后，咱们再说说韩国。

如果说日本的性别对立是适可而止和挽回不及，那么韩国的性别对立就是一条道走到黑了，甚至都演变成为政治战争。

不久前的奥运会上，相信不少人都看到过一个新闻，拿下射箭金牌的韩国女选手，因一头干练的短发，被指认是女权主义，被韩国网民要求退换金牌。

而更加不可思议的是，韩国网民因为她疑似“女权主义者”要求她退还金牌，而政府官方给出的解释却是“她不是女权。”却不是为什么女权主义者不能拿金牌，连为国争光的资格都没有。

在10多年前，那时的韩国还有亚洲四小龙之称，韩国男女一个个和谐圆满。但随着经济发展和城市化的快节奏脚步，西方的时尚、前卫思想也掺和进来。

韩国女权也就在此时出现了，和日本不同的是，韩国女性主张精致利己主义，和传统韩国根深蒂固的思想进行切割。

起初运动是受韩国不少年轻男女支持的，但不久后，韩国就碰到和日本同样的困境了，中国崛起后，韩国支柱产业受到剧烈冲击。

到了2008年美国引起的经济危机让韩国更加脚步艰难，失业率每日倍增。

和日本不同的是，当时韩国女性还是深受男性信任的，因为她们不像日本女权运动那么扭曲畸形，所无论是公司裁员还是婚姻关系都没怎么受到不公平待遇，直到Megalia组织的出现。

这个兴起与2015年的激进女权组织，一开始只由一些反性骚扰、就业歧视的女性组成，开始她们也就发表一些牢骚，但在随后的日子里却变得越来越过分了。

推广堕胎男婴。坚持性别灭绝韩国男性，号召拿刀子上街袭击陌生男性，要求用刀架在父亲的脖子上自拍。

这种丧心病狂的做法让韩国女权活动成为全世界最激进的，是任何一个国家都不可比拟的，相比较你在网上看到的国内事件，在韩国看来那都是小儿科。

经济危机后的韩国女权运动者犯下了一个致命性的错误，让她们失业的对他们不公是韩国资本家，造成国内经济危机的同样也是韩国资本家。

可问题是，韩国激进女权却把一切归结到同样受害的韩国男性身上，你们失业是你们造成的，我们失业也是你们造成的。

放着一个共同的敌人资本家不去同仇敌忾，反而要向男性和“父权”出击，其结果必然是迎来男性的绝地反击。

和韩国激进女权主义一样，忍受不了的韩国普通男性也渐渐变得极端起来，最终引发了大家喜闻乐见的政治斗争。

在当时，如果一家报社或者企业公布的照片中男性多于女性，不用韩国女权运动者自己抗议，韩国普通男性组织就会先站出来说不错，这就是歧视女性，你们应该马上下架道歉！但倘若你们换上的图片，女性比男性多那就是歧视男性。

既然女权激进派要公平，那就给你公平，甚至比你认为的还要公平无数倍，而只有存在一点不公平那都是歧视。

于是吃饭时，只要女性和男性说少给一点钱，你就是在歧视，女性歧视女性。电视上的娱乐节目不能拿女性开玩笑，也不能针对男性。

然后女性发现自己吃亏了，首先男性看娱乐节目的很少，而娱乐节目因为男女对立基本上处于什么都做不了的状态。

而随着指责韩国男性短信骚扰事件发生后，韩国政府不得不出台男性约会女性超过三次就算犯罪的韩国条例后，韩国女性算是彻底输了。

一开始韩国女性也以为这条法律的受益方是自己，故而花下大力气去推动实施，但很快她们就发现原来收益的一方竟然是男性。

因为这条法律直接让女性失去了恋爱浪漫和结婚议价了。

本来当前社会的大部分男性就不愿拉下脸去追求女性，这项条例出现后，更是给了男性借口，三次不成再不联系。

两个人吃饭，第一次就问你行不行，不行就不要浪费时间，我直接换人。我是尊重女性不犯罪，所以请你三次机会给个准话。

作茧自缚下，韩国大部分女性认为三次实在太少了，根本不能了解一个人，纷纷要求撤销该法律条款。此时韩国男性立刻站了出来，撤销这项法律你想过那些被骚扰的女性们吗？

于是极其矛盾的一面在韩国出现了，韩国男权共同发声不能给男性更多机会，女性反过来则要求多给男性机会。

这个条例直接造成韩国女性的两级分化，无论是哪个阶段的男性都希望在追求女性的过程中简单点，但女性却不一样了，那些资本家、政客的千金大小姐邀约不断，可普通女性这根本不能了解眼前和他约会的男性是什么人。

此时韩国男性终于发现了一个在各个阶层都能达成一致的目标，马上采取下一步计划，在婚姻问题上深究。

韩国男权开始开始指责婚姻是对女性的压迫，要求不结婚不压迫。然后韩国女性就很快败下阵来，原因很简单，资本家因为成本问题往往会先开除女性，所以在大城市发展的女性才是更想结婚的那个。

而韩国男性突然发现自己不结婚也能活得很好，结婚的理由不过是父母给到自己的压力，激进派女权的出现给了他们一个充足的理由。

于是韩国男权核心已经是，我就不结婚，谁想结婚谁就犯法。

这里只能说韩国女权主义从一开始就被打对地方，相比较日本男性，韩国男性起初是信任女权运动，支持女权运动，但女权运动在受挫以后，却选择那普通男性开刀，而不是造成这一切的资本家，从这里开始就注定韩国是失败的一方。