范增是怎么死的(范增死前说的话)

介绍

很多人对范增的认识来自于刘邦的评价。刘邦自以为能得天下，最重要的是他能采纳周围人的建议，把自己变成一个舞台。

另一方面，项羽身边只有一个范增，却一直怀疑他，最终导致天下之失。这就是刘邦曾经提到过的范增形象。那么从历史的角度来看，范增到底是有天赋还是自身有缺陷呢？

范曾

中原鹿正在进行新的祭祀，力战就是在这一刻。

首先需要简单回顾一下范增的身份背景。范增是秦末辅佐项羽的主要谋士。从刘邦的话中，可以看出范增的地位。他是项羽阵营中德高望重的谋士，因为刘邦用了唯一的形容词来形容范增，说他是唯一能真正帮助项羽的谋士。然而刘邦的脾气很快就变了，他说即使范增在项羽的阵营中很重要，但他并没有得到项羽的重用。

我们来宏观一下范增的方方面面。他生于公元前277年，卒于公元前204年。据《史记》记载，范增听说项羽要推翻秦朝的统治，心中暗潮涌动，于是迅速投奔项羽。此时，范增已经70多岁了。然后项羽接受了范增，采用了范增的策略，取得了巨鹿之战的胜利，突破了关中。…

在这个过程中，范增虽然老了，但头脑清晰，思维逻辑很奇怪，反复的策略都可以采用。最重要的是帮助项羽成功。这里需要强调一个细节，就是70多岁的范增能被叔叔接受。也证明了项羽如果真的任性，很可能不会接受一个70多岁的老人来帮他，可能会更喜欢和收养一些同龄的年轻人。

项羽

而且范增在各种战役中帮助项羽取得成功后，也默许了范增在阵营中的地位。大家都尊范增为父。可见项羽对范增是有一定的尊重的，否则也不会给那么多提升范增地位的机会。

历史上的名人都对范增评价很高。除了刘邦的话，还有曾经辅佐四代曹魏王的英雄姜吉先生。他说，

项羽若听范增之策，足取天下。

范增说的确实是后人眼中的千里马，但项羽绝对不是伯乐。因为范增的良策没有被项羽听到，所以项羽最后没有崛起，主要责任在项羽，而不是范增。

著名诗人苏轼说:不能增，项羽不死。也是个出类拔萃的人。

如果范增没有被刘的谋反者赶走，中途死去，那么项羽也不可能这么早就被刘邦铲除。

说了这么多，我得出了一个观点:范增在大多数人眼中的确是一个才子的形象。他是公认的大谋士，有自己的优点。即使他实现抱负时已经70多岁了，他仍然受到尊敬。这种说法是否过于片面？太片面了，范增其实也有他的缺点。

有句话叫吊人的天会有帮助，但我不知道放羊有什么用。

范增虽然才华横溢，但说服力不强，喜欢用命令式的语气说话。很多时候，范增是直接对某件事做决定，而不是对某件事进行分析和讨论。在整个讨论的过程中，范增基本上不会和项羽坐在一起讨论什么机密的事情。而是直接发出了自己的论点，然后希望项羽赶紧采纳论点，实施。

山上的张亮雕像。

但是刘邦和张亮之间的这种反差会造成一种特别大的反差。仔细看看刘邦和张亮。他们的分工非常明确。

汉高祖刘邦

一般来说，张亮扮演的是推断事物的角色，而刘邦扮演的是决策的角色。两个人无论在哪里行军打仗，基本都会在一起。他们会一起讨论大大小小的问题，各抒己见。因此，刘邦和张亮是良好的领袖和谋士关系。一个是提供军事思维，一个是采纳和决策。两个人配合的天衣无缝，导致了事情效率高的结果。

张亮

此时此刻，大家都会觉得作为谋士的范增和项羽的相处模式有很大的缺陷。一个辅导员不仅要有自己的结论能力，最重要的是，他要能让自己的方案被领导理解，当领导采纳的时候，他要感到舒服。但是范增不一样。他经常直接做决定，然后告诉项羽不这样做的后果有多严重。项羽是个很冲动的人，再加上范增用长辈或者命令式的语气和自己说话。项羽对这种策略的自然采用度并不太高。

举个简单的例子。打败秦朝后，刘邦先项羽一步入关。关键是他还派兵镇压函谷关这个地方。项羽接到消息后，决定立即进攻刘邦。这时候范增过来劝诫，只有一句话:严打不要输。这四个字放在任何一个人的耳朵里都会不舒服，因为项羽是阵营中的最高领袖，而范增是以命令式的语气直接对最高领袖说话的，所以别人不但不会采纳，还可能会产生嫌隙。

当一个辅导员才华横溢，应该得到认可。但是当一个辅导员在和领导相处的时候没有说服力，那就是一个人能力不足的表现。

鸿门宴——居心不良的宴席

我们再来看鸿门宴，说范增在宴席上三次给玉佩，不断警告项羽，要他在宴席上立即将刘邦斩首，以免后患。但这三次，玉佩杀死刘邦的姿态都被项羽完全无视了。因为项羽有意放过刘邦，这无疑激怒了谋士范增。

说话和行动的真正意图并不意味着

范增见势头不好，赶紧以酒的名义召来项庄，找机会在酒席上以舞剑的形式刺杀刘邦。此举实际上相当于范增超越了谋士的地位，直接以决策者的身份安排刺客，以断后患。本质上是善意的，但他越过了身份层次。

我这一生，没有为任何人努力过。我得了坏疽。

谋士范增有第二大缺陷，就是脾气太暴躁，容易出感情事件。在这种等级森严的封建社会制度下，很容易使军队内部的差异公开化。

还是以鸿门宴的故事为例。刘邦逃走后，张亮把白碧作为礼物送给项羽，以消除项羽内心的愤怒。

张亮

当然，项羽也没太当回事。但是范增很生气。原因之一是刘邦跑了。另一个原因是范增对项羽不听自己的意见感到非常生气。

晚上，项羽把张亮赠送的碧玉放在桌上，范增把碧玉拿在案板上，然后在地上砸，用剑剁了起来，十分动情。有人说这是范增恨铁不成钢的行为，也有人说这是范增想让项羽知道这件事给军团带来的恶劣影响。

但无论如何，已经70多岁的范增还是不顾项羽做出了这个举动，把他们之间的矛盾摆到了桌面上。他觉得难受，不想让项羽舒服。

再看刘邦的《变节者》。这种隔阂的背景是当时刘邦被困荥阳城。毕竟两军力量不在一个层次上，刘邦很快就落后了。这时候刘邦就想着向项羽低头，但是项羽的谋士范增再三劝他除掉刘邦。最后项羽听从范增的建议，大规模进攻刘邦。刘邦走投无路，只好先吸收群臣意见，才有了越轨论。

刘邦急忙写了一封信告诉项羽，可以派使者去商量一些战后的相关事宜。项羽派了一个使者。这时刘邦端着好酒菜地上菜，接待人员却故意搞错了:你是谁的使者，还是范增的使者？

对方摇摇头，说是项羽的使者。然后刘邦的接待员赶紧把之前的好茶好饭都撤了，但是一些清淡的饭菜上来了。这种区别对待的方式，马上被项羽的使者抄了回来，告诉了领导们。

项羽心情非常不好，立刻开始猜测范增。范增本来就觉得项羽不想采纳自己的意见，现在却开始怀疑自己了。于是范增以年龄为由，想辞职退休，项羽也没怎么挽留。就这样，范增在旅行途中病死了。

谋士范增看不出来这是刘邦设下的阴谋吗？我当然看得出来。就因为范增觉得自己之前给了项羽那么多的计策，而项羽作为领袖却没有采纳，为什么觉得自己还要继续给项羽出谋划策呢？还不如自己回去。但在回家养老的过程中，他因为没有咽下这口气而慢慢崩溃，最后带着遗憾离开了这个世界。

标签

人在大事面前要以大局为重。无论是项羽还是范增，他们总是从个人角度出发，没有刘邦那样的大局观。范增和项羽这两个人，在相处的时候都不愿意互相后退一步。都是一时冲动。项羽被贴上莽夫的标签，范增被贴上人才的标签。但是范增真的有才华吗？如果从历史的角度客观分析范增的优缺点，会发现他的形象非常丰满。诚然，他才华横溢，但他也有许多个人不足之处。比如作为辅导员，不善于说服，脾气太大，容易让群体内部的分歧浮出水面，这些都是致命的遗憾。

参考资料: