三国演义的作者是(《四大名著》的作者到底是谁)

35小吃技术网 推荐阅读 2022年09月25日16时38分47秒 367 0

《三国演义》的作者是谁(四大古典小说的作者是谁)?

说起中国古典文学四大名著《西游记》、《水浒传》、《三国演义》、《红楼梦》的作者,你可能会脱口而出:当然是吴承恩、施耐庵、罗贯中、曹雪芹啦!

没错,真的是小学课本上教的,新华书店柜台里的古典文学名著也是这样似是而非的印出来的。

事实上,小说在中国古代属于一种拙劣的文体,文人以当众写小说为耻。哪怕是一时手痒,或者是写了一篇意图影射时局的,大多都被贴上了“笑兰陵”的荒唐名号。要把作者彻底挖掘出来,真的不是一件容易的事。

先说西游记吧。

明清以来,《西游记》作者一直被认为是全真教创始人丘处机道士。

比如明末写于1632年的《神仙公平正义论》一书就提到:

“邱真人去了一趟西部的雪山,他是一个《西游记》。他是明智的,并谈到猿,他有最神奇的力量。”

刻于1663年的《西游记》,学者王连义将《西游记》书法评为《西游记》,从此形成了丘处机的作者论。

不过这件事的起因可以追溯到公元1220年。

那年春天,长春真人丘处机带领尹志平等十八名得力弟子西行,准备迎击成吉思汗,制止杀戮。根据这段西行的经历,道士邱的弟子写了《西游记》。

后来的事情就有点乌龙了:后来的读者把《长春真人西游记》想当然地当成了西游记。

吴玉干、纪晓岚等学者认为《西游记》中大量的官职、风土人情、俚语表达是明朝的特点,而丘处机是金元之间的人物,不可能提前一百多年写出这样的小说。

《西游记》作者说,虽然是谣言,但是流传了近300年。

主张吴承恩为《西游记》作者的学者中,有几位大咖,如胡适、陈独秀、鲁迅等。

它是根据明天上映的《淮安府编年史》改编的。这本编年史有“我县秀才吴承恩作《西游记》”字样,但没有具体说明这本书的题材是什么,是地方志、游记还是诗集?

清文宗咸丰二年(1852年),吴承恩著作目录中“西游记”一项被删除。

这个证据的力度可以说是极其微弱的。

然而,近年来,关于《西游记》作者又有了新的争议。沈承青是中国科学院西文编目员,一生致力于《西游记》研究。他提出《西游记》的作者是明嘉靖年间的清词宰相李春芳。

吴承恩有首诗叫《赠李石山麓》,诗中石碌是李春芳的名字。李,明嘉靖年间人,幼时曾在江苏华阳洞求学,故又有“华阳洞主”之称,与《西游记》中的“华阳师门”齐名。

沈承庆先生经过确切考证,指出《正史》中记载的是吴承恩的《西湖》,而非《西游记》,是他在淮安西郊游览胡泽时所写的诗集。此外,吴承恩诗歌的写作风格与《西游记》大相径庭。

此外,日本国际汉学家如广木小川奈那、太田赳夫、田中孝志、中野美代子、英国的杜德桥、德国的林晓发等也不支持吴承恩为《西游记》作者。

在黄如意所著的《解码西游》一书中,一位作家画了一张《西游记》作者的概率分布图,其中李春芳的占比高达70%,而吴承恩甚至排在嘉靖、万历两位皇帝之后,仅占1%。

《水浒传》和《三国演义》的作者不得不混为一谈,因为一直有观点认为施耐庵和罗贯中是师徒关系。当然,有人推测施耐庵和罗贯中是同一个人。

嗯,非常精彩——因为作者签的是早期版水浒传:“施耐庵罗贯中”。

注意,古文字是竖着的。

你说山东口音的“施耐庵”,读音是“施施我”,而按照当时竖着读的习惯,“施耐庵-罗贯中”的潜台词很可能是“施施我罗贯中”,意思是“其实是罗贯中一个人写的”——不要笑,这是文学界严谨的学术推论。

嗯,看到书名的那一瞬间,我仿佛看到了山东达汗人关中爷爷的脸,带着骄傲而傻乎乎的笑容。

水浒,又称忠义水浒,一般简称水浒。在学术界,公认最多的是施耐庵与罗贯中合著,即施耐庵写前七十回,罗贯中写后三十回。另一个略有不同的观点是,《水浒传》是施耐庵写的,罗贯中编的。明代高茹所著《百江记》中记载,《水浒传》为“钱塘施耐庵本,罗贯中编”。

按照这种观点,罗贯中实际上是在帮助他的老师施耐庵。

最早把石和罗撮合为师徒的是明代学者胡应麟。胡老师对《三国演义》和《水浒传》的评价不高。他在《少师·方善的笔丛》中这样描述:

三国演义的作者是(《四大名著》的作者到底是谁)-第1张图片

“宋代施耐庵在张叔夜抓贼的故事,其180人皆知,被修图成此系列。他师父罗本也拿来当《三国演义》,绝对卑微。”

可见,胡老先生把罗贯中(名著)视为施耐庵的弟子,也认为《三国演义》比《水浒传》完成得晚。

但从两书完成的过程来看,《三国演义》显然要早于《水浒传》。

三国演义的作者是(《四大名著》的作者到底是谁)-第2张图片

从写作手法和风格来看,《三国演义》不可能写在《水浒传》之后。这两本书的差别太大了。要借鉴的话,其实梁山好汉中有很多人是和三国有关系和借鉴的,比如关羽和关胜,张飞和鲁等。因此,罗贯中有点像施耐庵的主人。

其实早在宋代,街头说书人就已经在讲三国故事了,他们的版本接近《三国志演义》而非真实的三国历史。除此之外,说书人对三国的评论在《水浒传》中也有提及。《三国演义》应该比《水浒传》写得早很多。

所以学术界认为胡应麟师徒论也是很站不住脚的。根据《鬼录续书》的记载,可以推断施耐庵和罗贯中分属元末明初,施耐庵大二三十岁。他们曾参加过张士诚起义。

当然,金圣叹先生过得最好。老人把《水浒传》剪到中间,只剩下前七十回。他兴致勃勃地续写了一章关于卢俊义梦遇嵇康的戏码作为结尾,硬生生把一部武侠剧改成了延时片,金圣叹的腰斩版《水浒传》从此诞生。