舆论（操控舆论）

舆论(操纵舆论)

一场美国大选在西方主流媒体上暴露了哪些重大问题？自殖民时代以来，西方主流媒体是如何操纵舆论的？西方主流媒体操纵舆论。现在，他们为什么要遭受这种痛苦呢？

本期“青少年网络公开课”由复旦大学杨文主讲:自食其果的西方主流媒体。

美国主流媒体成了选举的输家。

1月5日，《华尔街邮报》的一篇评论提到，美国主流媒体是大选的第一落选者。

为什么？

这篇评论中提到，美国主流媒体的所有从业者都拒绝相信至少有一半的美国人仍然支持特朗普。美国大选前，他们一直预测拜登会取得决定性胜利，特朗普会被击败。但结果根本不是他们预测的那样。

西方主流媒体面临四大问题。

正如《华盛顿邮报》文章所总结的，西方主流媒体现在至少面临以下四大问题。

第一，媒体如何成为少数人控制的工具；第二，精英群体用媒体这个工具做什么；第三，偏见是如何伪装成客观公正的；最后，媒体长期掩盖真相的后果是什么？

西方故意混淆媒体自由和人权。

媒体作为一个规模化的行业，从一开始就几乎是垄断性的，全球性的。联合国教科文组织大众媒体宣言综合了东方阵营、南方阵营和西方阵营的意见，是三方立场的综合。

然而，西方阵营仍然立场坚定。1981年，在法国特里尔举行的一次会议通过了一项宣言，认为媒体自由是一项基本人权。

媒介是什么？媒体是一种既定的权力，把这种权力说成是权利，在西方是一种严重的混乱。表面上看，在西方，政府不干涉媒体。其媒体实际上被资本集团牢牢控制，代表大资本的利益。

用西方常识和舆论操纵新闻

媒体自由权的长期行使导致一个事件从发生到报道，再到关于该事件的流行观点和公众意见完全分离。

世界上每天都有很多事情发生，但报道的只是其中的一部分。报道的就成了新闻，但现在人人都可以报道新闻，很难形成完全垄断。新闻上面还有一层，叫时事知识，新闻的通俗知识，再高一层叫舆论，民意。

世界上许多关于国际政治、国际经济、国际文化的重大事件的大众知识和舆论，总是被西方所控制。人们会不自觉地对一个问题形成固定的看法——这些看法还是受别人的影响，而不是受自己独立思考的影响。

西方成功的秘诀是操纵“精神武器”

伯特兰·罗素的《论权力》一书中说，舆论是万能的，其他一切形式的权力都来源于舆论，一切权力的根源都在于舆论。在所有的社会事务中，舆论才是最终的力量，所以资本主义在加上金钱和舆论的时候达到了一个顶峰。

用西方媒体霸权撒个大谎

西方媒体霸权控制的环境充满了可以称之为“弥天大谎”的东西。

第一个例子是发展中国家的债务。发展中国家的债务其实就是战后发展中国家发现自己陷入债务陷阱，每年还的利息在不断增加。然而，在西方舆论中，似乎西方人一直在慷慨地帮助他们的前殖民地国家改善经济状况，但事实完全不是这样。

第二个例子是华盛顿共识。拉美国家和东欧国家都觉得完全不适用。但在推进华盛顿共识时，全球舆论压倒性地认为这是拯救发展中国家的好办法。最后，斯蒂格利茨曾经一针见血地批评华盛顿共识。“无论新共识是什么，都不能建立在华盛顿共识的基础上，这是最糟糕的共识。”

现实的大谎言是目前的新冠肺炎疫情，这是有目共睹的。

用西方的“三分法”掩盖真相

从三个视角、四个视角、五个视角来讲述一个真实事件是不够的，尤其是复杂的国际政治问题。西方主流媒体邀请了两三位持不同反对观点的嘉宾。对于观众来说，不同的对立观点被讨论，问题就变得清晰了。但实际上，这两三个不同角度的技术设计掩盖了真正的真相。

西方媒体“恶言驱逐良言”

在2018年《科学》杂志发表的《关于假新闻的科学》一文中，该研究得出结论:谣言和谎言在互联网时代会接触到更多的人，会更加深入人心，传播速度也会更快。“我们已经来到了信息时代”已经过时了。事实上，我们又进入了“虚假信息时代”。

互联网上每天产生的大部分信息都是假的，尤其是政治、经济等社会文化领域。

西方主流媒体不让人独立思考。

在西方主流媒体长期营造的舆论环境中，并没有让人分辨出真假信息，也就是说，并没有让人进行过多的独立思考。尼尔·波兹曼的《娱乐至死》提出了一个观点:娱乐越多，思考越少。

当美国公众打开电视，尤其是政治节目和新闻时，他总是准备大笑，而不是总是准备思考和分析。所有真正试图在电视上拉拢选民的政客，也是想让观众发笑以获得对自己的好感，而不是让观众真正思考严肃的问题。

1920年，李普曼说，一个不能识破谎言的社会是没有自由的。今天的美国就是检测不出什么是谎言。人们已经不知道真相是什么了，已经没救了。

这是西方主流媒体自食其果，或者说，这就像是自食其果。本来是被撞了就撞别人的，现在这个回旋镖又回头撞自己了，变得无法处理了。