《二舅》做错了什么？人红是非多？

最近一个名为《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》这视频火遍了全网，大致讲的是一位天才二舅因小时候患病而烙下残疾，而视频中的二舅并没去责怪救治不力的医生，也没有因为伤病而自暴自弃，仍旧努力的生活。这种励志的精神，符合了目前社会的精神潮流，因此引发了社会的共鸣，得到了不少网友的肯定。但就是这么一个正能量的视频，目前却遭人诟病。

《二舅》为何陷入舆论风波？

在发布的第二天，网络就有人对《二舅》内容的真实性发出了质疑，是否医生真的打了四针？首长是否真的给二舅搓背？腿部残疾的二舅如何开动电动车？是团队创作为什么非要以个人名义？这些问题都把舆论引导到《二舅》是如何欺骗大众，从而博取流量。

我们应当如何看待《二舅》这部作品？

如果这部作品的性质为二舅的纪录片，那么他违背了纪录片的真实性，被人诟病也是正常现象，但从视频内容来看，二舅生活细节被一笔带过，但从学习木匠、帮助村里人、带养女这些情景，无一不在突显某种精神特质，显然这是一部体现二舅坚韧精神的文创作品，既然是文创作品，那肯定有包含作者编撰的部分，我们更不应该用纪录片的角度去考量它。那视频作者是否有自我创作的部分还重要吗？再次关注细节问题是否就本末倒置了？难道不应该注重精神的学习吗？

人人皆说二舅，人人都想成为二舅

二舅的突然走红，也引起了大量的关注，为了获取流量，各类记者深入二舅住所，从亲戚到街坊邻居之间奔走在验证事件真实性的路上，其实真的也好，假的也罢，引用网友的一段话二舅只是一个时代的缩影和印记，是那个时候最广大劳动的一个命运代表，也许 up 说的不全符合真实的二舅，但是却符合那个时代千千万万个二舅，符合我们身边的每个被时代和生活捉弄却一直用自己微弱之力反抗生活的二舅。它所带来的正能量意义远远大于它是不是虚构，这就够了。