藩王和亲王的区别（藩王的儿子还是藩王吗）

关于亲王、郡王和藩王的具体区别，以清朝为例的话，区别还是非常明显的，主要从血缘亲疏、有无实权以及爵位传承等三方面来具体体现。

一、共同点：

同属爵位之列

在讲区别之前，我们先来简略地介绍一下清朝的封爵制度。清代的爵位体系，从受封者具体身份角度上划分的话可以分为三个板块。

分别是皇室宗亲(直系和分支)、蒙古王公亲贵和对朝廷有大功之臣。而亲王、郡王和藩王在大范围上都属于清朝爵位制度中的一员，这也是三者的共同点。

二、具体区分

1、血缘亲疏

1644年入关的清朝，在很多方面基本沿袭了明朝的制度，而关于封爵这块来讲，虽然同明朝一样，在清朝初期也存在藩王体系一说，但与明朝两百余年的藩王制度相比，清朝在此就逊色很多了。

除了对清朝入主中原有功的吴三桂、尚可喜和耿精忠等人被封藩王之外，纵览清史再无藩王记录可寻。

清朝与明朝相比，除了藩王数量锐减，还有更为关键的一点就是，清朝的藩王在血缘上与明朝的藩王不可同日而语。

明代的藩王以历代皇帝诸子为王前往藩地赴任，而清朝的藩王上文已然说明，仅指有功于国家社稷之臣。所以，在血缘上，清代的藩王与皇帝是毫无血缘可言的。

而清朝的亲王和郡王在血缘上就要比藩王近得多了，二者在整体上绝大部分属于三大类中的皇室宗亲之列，意思就是只有正儿八经的爱新觉罗宗亲才可以获此封号。

清朝在宗室爵位当中，共有十二个级别，分别是和硕亲王、多罗郡王、多罗贝勒、固山贝子、奉恩镇国公、奉恩辅国公、不入八分镇国公、不入八分辅国公、镇国将军、辅国将军、奉国将军、奉恩将军，待遇和级别依次降低。

当然，也有人会说，蒙古亲贵不是也有封亲王和郡王的人吗?是的，确实有，不过就血缘亲疏关系来讲，因为清朝自创建以来就秉持的“满蒙一家亲”的准则。

历代皇帝不乏有公主嫁到蒙古或是蒙古王公之女入侍清代后宫之例，所以许多受封者与清朝皇室还是有着非常密切的关系的，与藩王相比还是要优先得多。

2、有无实权

诸如吴三桂等人，有藩王的封号，完全出于清廷对其有功于社稷的感恩回馈。而且与明朝藩王一样，是有藩地的。

当时，由于清朝入关不久，对于全国尤其是南方诸省控制力不及，所以将一些降清的汉臣封为藩王赐予南方重镇作为其藩镇，从而加强对南方的管理。

由此可以看出，清朝的藩王不仅可以拥有藩地，同时对所辖藩镇还有超强的控制权，这也是为何当康熙宣布撤藩令之后，三藩可以立马拥兵而反的原因。

而亲王和郡王，虽然在血缘上与皇族有着密不可分的关系，虽然二者拥有超品的超高品级(乾隆年间成为定制)。

但清朝效仿晋朝，宗王封于京师，让宗室封王者全部留在自己眼皮子底下，既没有藩邸，也没有治藩之权。所以，清朝的亲王和郡王如果单纯从爵位上来看，就是说出去很高大上，但实际上是没有实权的。

当然，如果某位亲王和郡王得到了皇帝的特别信任，得到了其他拥有具体实权的官职，那么对于这些人来说，便是非常幸运的。

例如雍正帝心中比亲兄弟还亲的十三爷胤祥，除了拥有和硕怡亲王的霸气头衔，还有议政大臣、军机大臣等拥有实权的官职。

而且在乾隆年间还被追赐“世袭罔替”之权，成为清朝第九位铁帽子王(清中后期第一位)，在这样环境下的亲王和郡王才是最高端的体现。

3、爵位传承

藩王虽然在清朝出现的时间很短，但就其存在时的传承而言，几乎等同于只有极少数宗亲才可拥有的“世袭罔替”之权。例如尚可喜的平南王，其子尚之信以及尚之孝之后所承袭的爵位都是平南王。

而亲王和郡王，在一般情况下，是“降级承袭”的。比如第一代为亲王，那么第二代承袭时就会自动降一级成为郡王，如果第一代是贝勒，那么第二代承袭时则为固山贝子。当然，这只是一般情况。

整个清朝，拥有“世世代代可以承袭原爵位”特权的亲、郡王一共有12家，即我们所说的十二大“铁帽子王”，他们的后代承袭时可以不用降级，仍按原级继承，即“世袭罔替”。

清朝的藩王，如同白驹过隙一般，自康熙平定三藩之乱后，再无藩王出现，原因很简单，因为其坐拥重镇享有军政大权，严重威胁了皇帝的统治。

而亲王和郡王，虽然与皇家关系密切，但在一般情况下(蒙古王公除外，另一套体系)，是没有半点实权可言的，最多就是说出去好听一些。

要想内外兼修，得到皇帝的信任重用或者对于国家有大功是必备条件，拥有这两项权益之一的人，不仅可以拥有享实权的官职，而且幸运儿更会得到“世袭罔替”之权，成为人生赢家。